企业中的变形金刚:BPM充满破坏力?

来源:TechTarget中国  
2011/9/7 18:31:35
最近看到这样一条声明,某企业的BPM套件在没有任何破坏的情况下,为该企业带来了创新。企业引入BPM,对于企业是否会造成“破坏”呢?

本文关键字: BPM 变形金刚 破坏力

《变形金刚3 月黑之时》正在引爆中国电影市场又一次经济复苏。导演迈克尔贝用金属大块头毁了一座城市,破坏力惊人,3D视觉特效给影迷巨大的视觉冲击。谈到这个一是变形金刚广大的群众基础,再者是因为最近看到这样一条声明,某企业的BPM套件在没有任何破坏的情况下,为该企业带来了创新。做个不是很恰当的比喻,企业引入BPM,有点像引入了一个巨大的异形体,对于企业是否会造成“破坏”呢?又或者这样的“破坏”是必须的,因为有助于激发创造力和创新精神。

BPM对于企业很重要的一点就是持续的流程改进,而流程的改进势必要做出改变,这时BPM就需要能够创新,并且足够灵活从而也引入了这种“破坏”。也可以将其理解为一种催化剂,可以激发一种改变企业工作方式的链式反映,诚然,这也基于企业是否接纳这样的“破坏”。也可以说变化是好的,但不一定具有破坏性。大多数人习惯于既有的行为模式,一旦发生改变或者改进,人们就会认为自己的模式受到了破坏。

用一种综合的观点来讲,于IT而言是一种破坏,而于业务而言就是一种创新。构架良好的BPM可以多次交付通用的项目,这对于已经确立的IT制度而言,无疑是具有破坏性的。但同时,BPM也可以让业务人员轻松快捷地实现自己的“梦之流程”。

另一方面,这种破坏也也取决于企业需要什么样的改变。例如,出版行业(书籍、杂志、报刊),破坏是肯定的。BPM可以协助我们来寻求一种新的业务模型。比如在石油工业中,有一个很清晰的业务模型已经确立,就需要演变,持续地改进安全性和探测能力。对于确实寻求改变的企业,应该要考虑要应用BPM的环境是否能够接纳BPM。可能有的企业完全不期望改变,但BPM可以变成改进现有流程,是否有破坏性也取决于企业的文化和实际的流程等;如果没有合适变革战略而盲目引入BPM,结果可想而知。

此外,并不是一种带有侵略性的改变或者破坏的BPM项目就是成功的,BPM的成功与否也取决于很多因素。但适当的变革管理会对这种“破坏”起到一种保护作用。对于整个BPM项目而言,细嚼慢咽的方式更利于其顺利实现。回到最初的主题,变形金刚的英文是“Transfomer”本身也具有改变的含义,企业中的BPM可能是有破坏性质的,但不一定就是一种破坏。对此,您有什么看法呢?

责编:流沙
vsharing微信扫一扫实时了解行业动态
portalart微信扫一扫分享本文给好友

发表评论

         看不清,换一个

著作权声明:畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
畅享
首页
返回
顶部
×
    信息化规划
    IT总包
    供应商选型
    IT监理
    开发维护外包
    评估维权
客服电话
400-698-9918