华为、中兴受阻 将如何反击？

在一份有关华为和中兴的调查报告中，美国众议院常设特别情报委员会得出这样一个结论： 华为和中兴对美国国家安全构成威胁，它们制造的设备可以通过遥控向中国发回数据，有间谍嫌疑，应该对其在美开展的业务进行严厉限制。

美国选战正激烈进行，此时打击华为、中兴所为何来？两家企业反应如何？

一位华为的中层管理人员说：“华为现在在美国的业务主要是终端设备和企业业务等，跟美国政府的信息安全八竿子打不着。因此在美业务目前还没怎么受影响。”

报告一出，中兴股价全面跌停，曾经的美国伙伴思科还宣布终止了和中兴7年的战略合作协议，可谓雪上加霜，备受煎熬。

依据：一份采信猜测和谣言的报告

报告称，“本委员会从华为前雇员那里得到华为内部文件显示，华为向一个实体提供特别网络服务。该雇员相信，这个实体是解放军的一支精锐网络战部队。”

对这种说法，华为一直持否定态度。业界分析 ，这猜测多半来自华为的掌舵人任正非服兵役的经历。

报告还指控了华为和中兴的其他“罪名”，其中包括：利用错误种类的签证让雇员入境，为了赢得合同而行贿。

报告最后给华为和中兴“定罪”的原因是：不相信中国政府没有对这两家公司施加影响，也不相信他们不会危及美国国家安全，在长达一年的调查中，这两家公司也未能与之合作。报告呼吁禁止华为和中兴参与美国市场的电信设备业务。

华为发言人斯科特·塞克斯（Scott Sykes）在报告公布后不久接受英国采访时表示：“委员会今日发布的报告采信了很多谣言和猜测，以证明各项并不存在的指控。几乎所有的信息及通信技术企业都要在全球层面开展研发、软件编码和生产活动，网络安全的挑战超出一家公司或者一个国家的范畴。报告完全忽略了这个事实。我们不得不怀疑，这份报告的唯一目的是妨碍竞争、阻止中国信息及通信技术企业进入美国市场。”

中兴则在第一时间发布了向情报委员会致函的副本，称该公司对情报委员会声称其受命于或由中国政府控制“表示严重不同意”，并且呼吁美国国会应该扩大调查范围，不应只针对中国电信设备制造商。

理由：“安全”背后有猫腻

华为和中兴被美国特别“关照”并不是第一次，并且每次都是“安全原因”。2008年，美国外国投资委员会就以“出于安全考虑”的理由，阻止华为和贝恩资本对3COM的联合收购；2010年11月，美国第三大运营商Sprint Nextel高达50亿美元的网络招标，华为和中兴双双出局，原因是美国政府对国家安全的担忧；2010年，由于考虑到国家安全问题，美国拒绝批准华为竞购2Wire公司、摩托罗拉移动网络部门；2011年，由于安全问题，华为被通知已经被美国排除在旨在帮助美国建立国家应急响应无线网络的招标公司名单之外。

其他中国企业也有同样遭遇：2006年3月，联想收购IBM的PC部门之后，在美国获得向美国国务院提供1.6万台台式机及相关设备的订单，此举被美国视为威胁国家安全；2011年10月，美国“国家安全小组”以“情报间谍嫌疑”为由，拒绝中国移动在美国开展中美两地长途电话业务。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友