微博实名制利弊争议大 难以操作影响暂不明微博实名制，支持方认为：有助提高微博质量和公信度；有利于维护网民权益；杜绝僵尸粉和网络水军；扼杀生硬恶劣的微博营销活动。反对方认为：有损于言论自由；使五毛党继续作恶；使微博营销公司遭受损失；用户规模将缩小；泄露个人隐私；扼杀真实的声音。 12月16日，北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息(后台信息而非前台公开)，否则只能浏览不能发言，相关网站需要在三个月内完成对用户的规范。此消息一出，立即引起各方人士热议。新浪、搜狐等多家微博运营商表示支持实名制；业内人士谢文、刘兴亮等认为微博实名制弊大于利；有分析认为微博实名制可操作性不强，能够造成的影响尚不明朗。 网友热议微博实名制利弊 对于微博实名制，网友观点分为两个阵营。 支持方认为：微博实名制有助提高微博质量和公信度；有利于维护网民权益；有利于杜绝僵尸粉和网络水军；有利于扼杀生硬恶劣的微博营销活动。 .jpg) 网友热议微博实名制利弊 新浪副总裁、微博事业部总经理彭少彬17日说：“网上发言使用真实身份注册,是未来互联网发展的大趋势,有利于营造健康和谐的网络环境。” 北京汉良律师事务所胡益华律师认为，实名制后，微博上的信息可信度和真实度将大幅提高，微博上的沟通也更加便于建立人际关系网，同时，从法律的角度看，也有利于网民自身权益的维护，公民的名誉权一旦被侵犯，不会再维权无门。 V字认证为"《环球时报》总编辑胡锡进"的博主说：北京市微博管理规定出台，对发言者实行“后台实名”管理。“后台实名”已在韩国等多国实行。支持。微博是重要公共舆论平台，它对推动民主进步起了正面作用。新规定没有影响大家正常发言，想拍砖继续拍，但可抑制少数人制造“假舆论”，比如恶意造谣，一人注册多个马甲轮番发言等。微博未来定会更好。 网友"蜗牛超人"也因此叫好实名制：“挺！！大力支持。太讨厌那些网上的骗子、推手和有语言暴力的狂人了。他们制造一个个网络事件，哄得我们老百姓晕头转向。我看实名制后，对我们的知情权更有保证。不爽的是那些原来躲在假面后面大放厥词的网络流氓。” 新浪网友rupert_zhang说：“管得及时，不能形成‘人人都是媒体,人人也都是潜在的受害者’的局面，否毁人的成本太低了,而受害者却无可奈何。” 反对方认为：微博实名制有损于言论自由；会使五毛党继续作恶；会使微博营销公司遭受损失；用户规模将缩小；会泄露个人隐私；会扼杀真实的声音。 针对北京市微博实名制，互联网资深评论员谢文称，1、实名是对公民言论自由基本权利的侵犯；2、中国软实力进一步削弱,形象进一步受损；3、对五毛会特别保护,继续假名作恶；4、名人实名认证加V,草根如果绑定手机,也已经基本实名了；5、为什么还实名?因为我们这讲究以言治罪。 责编：何先辉  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新文章
|
NCV6.3产品手册-采购管理.pdf
【评测稿】移动CRM软件比较.doc
