以用户为中心难以产生突破性创新

来源:计世网  
2014/5/16 9:02:04
纵使用户调研是有用的,它能让你不是完全去冒险;纵使非常高级的用户调查现在还被广泛的接受,大多数公司会实施调查研究,那么,他们进行的客户调研你们也有。因此,基于研究结果的产品策略,会趋于相似于各自的竞争对手。

用户调研不能预测未来需求

汉斯·瓦格纳为什么不倾听用户呢?基于用户的需要就不能创造出完全彻底的新产品吗?为什么最有创造力的品牌却不太在乎用户的需要呢?

对于一些不存在的新东西的需求是完全不能预料的。在他们使用之前,就连用户自己也不知道是否会喜欢这样一个产品(也许有些东西只有在使用了几年之后才有体会)。所以对新东西的需求是不可预知的。

世界在未知中探索前行,影响深远的事件,包括消极和积极的,比如9·11、金融危机或者社交媒体的爆炸性崛起。这些事件彻底改变了世界,然而他们都没有被预料到——也许非常少的人能瞥见一眼未来,但大多数人是毫无准备的。对于新产品和新品牌也同样如此——你不能预见什么能成功。

这对于商业领袖来说是非常可怕的想法,但好消息是有办法去处理它。所有的创意产业都是依赖于不断推出全新的产品。况且,音乐、电影、印刷和时尚产业,已经尝试着在难以预测的茫茫大海之中,通过不断推陈出新的试探,找到了稳定的港湾。他们学会了雇佣全世界最好的最有创意的人(不论是导演、音乐制作人还是作家),努力工作,加速产品抵达市场的过程。

用户中心论扼杀创新

你能想象史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Allan Spielberg)从紧锣密鼓的用户调研开始一部全新的电影拍摄项目吗?以用户为中心的过程是一个线性的理性创造过程,那也就是为什么它如此受到管理者们的青睐,而斯皮尔伯格以及所有别的极具创意的人,为什么不以用户为中心进行工作的原因。

但是,根据对成功创意展示的研究,创造新事物是一个混沌的、不可预知的、复杂并且非常非常困难的过程。最重要的一点,它是少数极有天赋的人才想象及努力的结果。如果他们必须从大量的用户相关知识开始一个创意过程,那么,这些创意人将会感到限制、无趣而没有灵感。

试图创造一个公式准则绝对是白费力气,它并不能诞生真正的新东西。相反,创新的灵感来自于多样元素,是非常个人化的。

聚焦于用户会导致公司增加一些典型的使产品更加昂贵和复杂的创意,而且讽刺的是,从长远来看,这将变得更不便于使用。彻彻底底的创新代表着市场利润增长表现强劲,然而大量顾客(至少一开始)并不喜欢这样的改变。如果一个公司的抉择是基于对用户的调查,他们得出的结论将会是,彻底的创新是难以企及的。这常常也说明公司错过了新的市场增长,最终他们的生意也会萎缩。

同样的逻辑可以运用于品牌化。一个公司进行品牌化时,针对他们的投入总是希望获得小小的增长。在短期内,小小的改变就会讨得用户的欢喜。长期来看,它表示一个大品牌正在崛起,通常规模会更小,但却是一个可以改变整个业界的更有创意的品牌。

纵使用户调研是有用的,它能让你不是完全去冒险;纵使非常高级的用户调查现在还被广泛的接受,大多数公司会实施调查研究,那么,他们进行的客户调研你们也有。因此,基于研究结果的产品策略,会趋于相似于各自的竞争对手。结果就是如同茫茫海洋一般千篇一律。

这不仅仅是理论上如此。大多数产业的特点中都有非常相似的产品和品牌定位,一部分就是因为公司听信用户太多了。品牌化是要做到真正与众不同,是为了脱颖而出。用户中心论却相反,导致了同质化。

品牌是时候站起来重新相信自己了。【哈佛商业评论专栏】

延斯·马丁·斯基伯斯泰德(Jens Martin Skibsted)是丹麦KiBiSi Skibsted Ideation创始合伙人、设计师;拉斯马斯·贝克·汉森(Rasmus Bech Hansen)是独立品牌顾问、设计师。

共2页: [1]2 下一页
责编:李玉琴
vsharing微信扫一扫实时了解行业动态
portalart微信扫一扫分享本文给好友

发表评论

         看不清,换一个

著作权声明:畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
畅享
首页
返回
顶部
×
    信息化规划
    IT总包
    供应商选型
    IT监理
    开发维护外包
    评估维权
客服电话
400-698-9918