企业采用EAI(企业应用集成)技术,不仅提升了信息化水平,也是企业级IT视野的一种体现。EAI的应用尚处于探索阶段,我们兴奋地发现中国建设银行已经开始用企业级的IT视野来看待信息化建设,并将EAI技术用于构建自身IT架构的信息总线。
|
企业采用EAI(企业应用集成)技术,不仅提升了信息化水平,也是企业级IT视野的一种体现。EAI的应用尚处于探索阶段,我们兴奋地发现中国建设银行已经开始用企业级的IT视野来看待信息化建设,并将EAI技术用于构建自身IT架构的信息总线。
随着企业的不断发展和生存环境的不断变化,按功能来划分自身已经成为企业管理的负担,严重影响了企业对市场的快速响应。为了解决这一问题,迫切需要集成企业中的各个功能体重组它们的业务流程,从而为用户提供更快捷、方便和高质量的服务,因此,企业应用集成EAI(Enterprise Application Integration)应运而生。
在企业应用集成(EAI)中,通常使用某种形式的消息来提供松散的耦合,使得企业应用易于更改,可以连接异构系统和操作环境,使得在局部系统出错的时候能更好地恢复,这样可以使系统获得更高的强壮性。
这回聊聊业务驱动的信息化标准方法。这3年基本在研究iec 61970/61968标准,相关的标准也看看,但不深入。不过标准制定的方法都是类似的。1 确定业务场景2 分析业务过程3 抽取业务交互点数据4 建立数据模型5 增加到标准模型中不同的标准有一些差异,但总的来说从具体业务出发来规范标准的方法是一致的。业务场景(或用例)这个方法用的非常普遍,这带来几个好处……
信息标准可以带来很多好处:1 即插即用2 系统快速更新3 融合性更好 但我看到过很多企业的信息标准,大多是以管理标准为多,这些不解决工程中的实际问题。如果我们希望解决信息标准带来的好处,一定要从业务实际出发来制定标准。例如OAG的数据交换标准、HR-XML、EDI标准、IEC CIM标准等都是这样来操作的。国内在标准的制定思路方向常常有误导,并在具体操作上……
用户都喜欢上大而全的系统,原因归纳一下可以有以下一些好处:1 大系统可以权力重新分配2 大系统可以把原来的小系统一起替代掉3 大系统可以有大项目,容易出成绩,越高的职位,系统越大4 大系统一劳永逸的消除信息集成问题,不存在多厂商的协调建设大系统也有坏处:1 建设周期长,系统可用的生命周期减少2 费用高,显性成本和隐性成本增大几个数量级3 维护复杂,需要多的维……
当了斑竹,也要些点东西啊,呵呵企业信息规划也可以用成熟度来表达:1 初始级 基本没有信息规划,信息系统做到哪里算哪里2 可重复级 形成一些信息系统建设的经验,项目管理上可以重复利用3 已定义级 有明确的信息规划,但实际操作时变化较多,管理尚不完善4 已管理级 可以完整的按照规划进行,在实施过程中,能够按照规划来执行,但对业务产生的影响难以评估,难以进行量化改……
企业功能规划不仅仅需要功能点,而且需要能力成熟度模型。功能点其实是可以完备的给出,但是否需要这样做是由企业的具体所处市场环境特点和能力所决定的。所以对相同环境情况的企业还需要有能力成熟度模型,类似CMMI一样。同样,能力成熟度可以考虑连续方式和阶梯方式。例如:停电管理业务的三个成熟度level 1 被动管理用户报修的停电管理level 2 协作告知维修工作的……
1 ms biztalk 2006 性价比好,适配器多2 ibm mq server 功能多3 bea integration server 数据、流程,偏数据一些4 sap xi 同SAP集成好5 oracle bpel server 用于流程集成,是完整按照bpel的概念为数不多的厂商6 Ipedo XIP 对xml的支持非常好,有许多行业支持特性
听惯了SOA(面向服务的体系架构),有人再提起EAI(企业应用集成)还真是有点发懵,加上有些国外企业基于商业目的的需要,故意混淆有关的概念,称SOA为EAI的“拯救天使”,将EAI喻为“死神之吻”