扫描二维码

订阅畅享网微信

SAP、IFS、Maximo三产品在EAM角度的比较

来源:畅享博客  
2011/4/21 13:42:49
三家厂商都号称面向N种行业,但是通过对市场的观察,个人认为,在电力行业,SAP可以做做财务,做做物资管理,做设备维护这块,不是强项,很多时候,对 于电力的业务需求,是把制造业的一些功能模块,换个名字,别别扭扭的实现需求;IFS对于电力行业的需求则不同,功能丰富,使用上也游刃有余,因为IFS 产品就是从做电力行业客户起家的;Maximo做电力行业也不错,基本也是它主打的行业,但是其功能丰富性不如IFS,这个可能通过比对两个产品在设备维 护方面的功能模块覆盖范围,和功能的深度一眼就能看出来了,但是对于国内客户的业务需求,完全也可以满足,很多业务的需求在实际的工作中根本用不上。



本文关键字: IFS SAP EAM

因工作机缘先后对IFS、SAP、Maximo三个软件有所学习和了解,因最近国内大范围进行电力行业的ERP实施,而SAP在国网的项目将设备管理,其 实就是EAM相关业务作为主要应用模块,所以想就此文,结合本人薄浅认识,从EAM的角度对三个软件进行分析和比较,因个人仅对电力行业比较熟悉,所以对 非电力行业的应用程度不作讨论。

软件功能范围

SAP:业务模块全,财务、物资、设备、维修、预防性维护、人力资源等都有,而且都拿的出手,从业务上来讲,是全而深;技术模块上有工作流引擎,但是不好 用,属于那种功能上什么也有,用起来,很难实施的,仅个人意见,呵呵。主要特长并非电力行业,尤其是设备维护方面。

IFS:业务模块也很全,财务、物资、设备、维修、人力资源等都有,但是精华在设备维护、物资管理、生产制造部分,这三部分软件做的很深入,理论层次不 差于SAP,而且对于电力行业的独到之处,SAP也是没法比的,财务部分、人力资源部分稍有欠缺,但也是ERP级的产品;技术模块上无工作流引擎,但支持 ROSE建模,在模型中可设置工作流,另外开发方便,可随意增加。IFS软件在电力行业无可匹敌,尤其是设备维护方面。

Maximo:业务模块不全,主打设备维护相关的设备、维修、预防性维护、物资管理,其它模块基本没有,而且物资管理也并不深入,但是设备维护相关的模块 功能比较全面,而且操作易用,本来Maximo的定位就是这样的,是EAM级的产品,没有到ERP的层次。技术模块上有工作流引擎,尤其在7版本,工作流 比较好用,这是Maximo最近开拓市场主要推介的亮点。在电力行业发展不错,也是Maximo的主打行业,主攻设备维护方面,这是Maximo的特长。

软件技术

SAP:主要模块基本上还是ABAP开发的,看过代码后,感觉是一种非完全面向人类思维的开发 语言,虽号称是第四代语言,不过感觉比JAVA、DELPHI等要落后一代,语法上与市面上常用的开发语言不太一样,包括思维方式。另外,还有个感觉 是,SAP里的技术比较混乱(此词可能有点偏颇),举例说明,C/S的程序,可是经常会发现,界面上会有一小块是用JAVA写的,与ABAP混搭在一起, 而且从后台看来,还有用VB写的程序,一起都堆砌在SAP的平台上。而且SAP其实也采用了最新的技术,但是研究后发现,当然这个过程中也与SAP的高级 咨询顾问交流过,一方面,最新的技术在SAP的标准产品中采用的很少,另一方面,完全采用最新技术的SAP产品,其实并不是SAP自己的产品,而且收购的 别的产品,换在SAP名字卖的,与SAP主力平台没有关系。好像不开放源代码,所以SAP的二次开发上,投入高,甲方自主性差。

IFS:IFS现在支持三种技术,C/S的用Foundation 1,其实就是快被淘汰的Centural,这门语言当年和VB齐名,后来落寞了,开发上比较直观,和VB差不多,IFS的B/S是用JAVA做的,技术上 很先进,有一套完整的类库,另外,IFS最近推出了IFS Enterprise Explorer,这个最新的产品是用.NET做的,也就是说最新的产品实现了C/S可以实现的所有功能,并且加强了,但是部署上又是和B/S一样,个人 认为这是技术上的突破,这个版本的产品,要比SAP和Maximo都强。完全开发源代码,而且有完整的开发说明手册,在二次开发上,速度快,成本低,这是 相对SAP、Maximo的很大的优势。

Maximo:只有一种技术版本,那就是B/S的,开发上技术应该是最先 进的了,而且通过配置实现了一部分的开发功能,对于快速实施很有帮助,但是不开放源代码,只能通过反编译CLASS类,对二次开发上影响不大,但总感觉有 点不爽,也有一套完整的类库,叫MBO,可以帮助开发人员快速开发。而且有工作流模块,实现了审批流程的定制,比较方便。

软件级别

SAP:国际一流ERP软件

IFS:ERP级别软件, 如果说SAP、Oracle算一流,IFS只能算二流的了,可以与INDUS、INFO相比。

Maximo:非ERP级别软件,属于EAM级别软件。

国内市场

SAP:国内市场广泛,客户众多,而且基本都是大单,但是在电力行业,尤其是设备维护方面案例不多,成功的更少(成功是指成功应用,不是指成功验收)。

IFS:国内的客户有上百家,IFS中国分公司的集中在制造行业,用友IFS的客户集中在电力行业,国内电力行业客户多,成功的也不少,单子金额没法和 SAP比,但是也还行,在电力行业的口碑不错。

Maximo:国内客户数比IFS多,遍及行业广,基本是合作伙伴实施的,单子金额较低,但是客户数量多,电力行业的竞争力,以前没有IFS大,现在可能 比IFS大了,尤其是在被IBM收购后,运用了IBM的品牌效应和市场渠道,并且IBM有大笔的钱投入到Maximo的升版中,所以发展势头看好。

面向行业

三家厂商都号称面向N种行业,但是通过对市场的观察,个人认为,在电力行业,SAP可以做做财务,做做物资管理,做设备维护这块,不是强项,很多时候,对 于电力的业务需求,是把制造业的一些功能模块,换个名字,别别扭扭的实现需求;IFS对于电力行业的需求则不同,功能丰富,使用上也游刃有余,因为IFS 产品就是从做电力行业客户起家的;Maximo做电力行业也不错,基本也是它主打的行业,但是其功能丰富性不如IFS,这个可能通过比对两个产品在设备维 护方面的功能模块覆盖范围,和功能的深度一眼就能看出来了,但是对于国内客户的业务需求,完全也可以满足,很多业务的需求在实际的工作中根本用不上。

用户体验

SAP:不客气地说,从操作上很不好用,从界面的美观上也不能让人满意,打开界面时居然让用户背每个界面的代码,和编程差不多了,未免对用户的要求太高 了。举个现实的例子,对于同样的设备维护管理,IFS和Maximo培训一周,客户会用了,但是SAP我们当时培训了快一个月,而且过了一周客户又都不会 用了。另外,SAP的界面风格也不统一,有的界面,操作在菜单中,而有的界面操作又是由界面上一大堆按钮实现的,很明显就能看出来,是不同的程序开发,然 后简单堆砌的产物。培训的过程中,老师不停地说,这个软件先进,需要大家适应,做实施久了,大家都知道,这简直就“鬼话”。

IFS:IFS7的C/S操作很方便,风格统一,界面美观只能用一般了,就像以前用VB开发的程序,B/S的操作一般,因为在网页中没有实现区域刷新,所 以点任何操作都刷新整个界面,我感觉这个基于JAVA的B/S版本可能会成为IFS的一个过渡产品了。IFS的最新版本IFS Enterprise Explorer是本质上的改变,操作方便、界面美观,和IPHONE差不多,这一点SAP和Maximo都没法比的,而且采用的技术架构很先进了,一方 面实现了B/S,另一方面,整个软件实现了C/S中能实现的任何功能,而JAVA要想完全实现普通C/S系统的功能就很难了,但是这个新版本还没有实 施,BUG多不多,没人知道了。

实施难易度

SAP:实施难,不用说了,地球人都知道。

IFS:实施相对简单,软件平台决定了二次开发快,能实现较多高难度的需求,有完整的帮助文档。

Maximo:有完整的帮助文档,开发上部分功能甚至可以通过配置完成,简化了工作量,平台的开发性也决定了能实现较多高难度的需求,实施难易度上和 IFS差不多。

资金投入

SAP:没钱就别上了,也许上一套IFS或者Maximo还不够上SAP一个模块的呢。

IFS:一般是几百万,根据功能模块的不同,会有所增减。

Maximo:同IFS。

投入这块确实不好说,用户数的不同、二次开发的工作量都会极大影响合同金额,另外,相同的项目,不同的甲乙方也会导致合同金额相差很大的哦,呵呵。

市场推广

SAP:最有钱,几乎国内的销售精英大部分纳至SAP或者其合作伙伴---几大咨询麾下,属于那种能把石头卖出金砖价钱的,所以SAP的市场推广能力就不用说了。

Maximo:自从被IBM收购,其发展很快,市场的推广有IBM庞大的销售体系,研发上有IBM的雄厚资金做后盾,其发展势头不错。

IFS:国内市场一直做的不温不火,一方面,是当年一起进中国的几大EAM软件,至少活下来,并且活的比较好的一家,如INDUS、DATASTREAM都后来没什么市场,另一方面,又一直没有做的很大,客户群扩展慢,至于后面会有什么运作,只能等待了。

上述评论因个人见识范围有限,难免有不当之处,请多多指正,论道而交友。

 

责编:李代丽
vsharing微信扫一扫实时了解行业动态
portalart微信扫一扫分享本文给好友

发表评论

         看不清,换一个

(已有2条评论)
2F2011/9/12 16:38:54雅典一休 说:

拜读了,但是整体感觉分析的有点不是非常到位,据我所知:
1、国外很多大型企业,用了SAP的,其设备维修也同样用SAP,而且应用的效果比IFS\IBM的专业EAM产品不差;
2、IFS一直想靠拢SAP,但是无奈总是差那么一点点,而且近些年在推广和宣传上拉下了很多,尤其是售后;
3、Maximo本身就是EAM级,这点其定位非常清楚,其他的自不用多说。
总之,对比着三款产品,某种程度上来讲,没任何意义,不过这也给大家选型提供了参考。
个人意见,能力有限,请批评指教!

24我顶
1F2011/5/6 9:49:41西岳妙妙 说:

XicoreEAM管理系统软件,越来越多的企业降低成本、提高产能并稳定产品质量的有效途径之一。Xicore EAM软件可为企业提供所有预防性、紧急设备维护工作的计划和管理工具,帮助优化设备性能和企业内部资产使用,提高质量和产量,并确保更加按时的、高品质的交货;还能大幅降低由存货、劳动力、备件以及外部服务支出引起的直接或间接成本。
Xicore EAM套件由三个产品组成,分别是:项目控制管理、工厂维护、 非生产性(MRO)库存及采购。Xicore EAM 软件将项目控制管理、工厂维护、MRO 库存与采购集为一体,支持工厂更流畅地运行,并使设备始终以最低成本运转。已成功帮助客户的维护成本降低了25%之多,通过Xicore EAM提供的信息,能够使各企业将自己的资产管理功能重新定位为一种可带来明显经济效益的战略优势。

16我顶

声明:在本网的文章页面上进行跟帖或发表言论者,均为网友言论,不代表畅享网观点。

著作权声明:畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。
畅享
首页
返回
顶部
×
    信息化规划
    IT总包
    供应商选型
    IT监理
    开发维护外包
    评估维权
客服电话
400-698-9918