• 创建:2007-4-19
    • 文章:13
    • 评论:32
    • 访问:4540
    •  
    某日,武大郎卖完炊饼回屋,见潘金莲和西门庆在床上巫山云雨,大怒。
      
      武大郎说:西门小儿,潘金莲是我老婆,我有结婚证书为凭!你上她干甚?
      
      西门庆回应:潘金莲是我老婆,否则她怎么会在我床上?
      
      武大郎抄起擀面棍:TMD,今我算遇上无赖了!
      
      西门庆抽出杀猪刀:我也操,大爷我今看上潘金莲了,你能奈我何?
      
      双方僵持了一段时间……
      
      武大郎说:西门兄,我们不要为个女人争来争去了。兄弟如手足,老婆如衣服嘛。我有个提议,美女是稀缺资源。对潘金莲这女人,今后我们就“共同开发”吧。
      
      西门庆说:就是就是,大郎兄你总算想明白了。老婆算什么?共用,共用。今后我们“两家亲善,世代友好”。
      武大郎说:西门兄,我要强调一点,共用归共用,不过潘金莲的“所有权”和“主权&rdq……
    编辑 | 阅读全文(299) | 回复(4),zb191911 发表于 2008-7-5 9:50
    近日有关抵制家//乐//福的事件,大有在全国燎原之势。就其原因,据说是因为它的大股东支持西//藏//独//立。无论有没有,洒家觉得家//乐//福都有点冤枉。为了说明清楚问题,不妨把整个事件回放一下:2007年5月,德//国总//理默//克尔公开会晤达//赖,违背了一个中//国的原则,此举引起了中国政//府的强烈不满。几个月后,法//国总//统萨//可//奇访问中国,表示西//藏是中//国的领土,法//国不支持西//藏//独//立。出于对德//国的惩罚和对法//国的赞赏,中国政//府向法//国送了个大蛋糕——价值200亿欧元的合同。然而墨迹未干,法//国就公开支持今年三月在西//藏发生的//藏//独//骚//乱事件,并且在法//国奥运火炬传递时,默许//藏//独的破坏活动,这一切,让中国政//府十分恼怒,感觉被法//国人耍了。抱着一方面不与法//国公开决//裂,一方面……
    编辑 | 阅读全文(215) | 回复(3),zb191911 发表于 2008-4-21 9:30
    前几日看到有个网友刊登的照片,上面有刘少奇被批斗的场面,用以证明文革是如何对法制进行践踏。其实,这类事情在文革初期有很多,直到毛泽东要文斗,不要武斗的指示下发后,才得到遏止。那么毛泽东文革的目的是什么呢?从三分之二的中央委员被打倒,县级以上主要领导人在一段时期都靠边站的情况来看,毛是要打倒整个刘、邓官僚集团。毛是不是不要法制呢?从毛泽东在1975年把四大自由和罢工等公民民主权利写入宪法来看,毛是希望群众运动,在实践中总结出了对付官僚集团的方法后,在法律的范围内进行。那么毛是不是要打倒共//产//党呢?尽管在文革时期,建立了新的政权形式——革委会,实行老中青三结合的用人制度,但里面的人,几乎都是共//产//党人,因此毛还是依靠共//产//党的。毛是不是要刘邓官僚集团永世不得翻身呢?不是!那些在文革前期被打倒的官僚,都被毛赶到五七干校去劳动和学习,毛的目的是希望这些人,……
    编辑 | 阅读全文(152) | 回复(0),zb191911 发表于 2008-1-21 7:10
    本人喜欢上网浏觅一些国外网站,日前看到了布什总统在2003年发表的一篇日记。他在日记中提出了一个很有趣的理论——马桶理论。所谓马桶理论是指一个形状如梯形,口大底小的马桶,当它装上粪便时,由于口大,即便粪便再多,臭气也会很快散去,就象人门常说的“屎干了就不臭了”;如果装上美酒,即便酒精挥发后会变成水,但它依然能够一时十里飘香。

    布什总统正是依据这一理论,发动了对伊战争。这场战争,伊拉克人以牺牲数十万人的代价,赢得了和平,而美国及其盟国,仅仅牺牲数千人,就获得了世界石油的控制权。从此,作为大老板的美国官僚集团,作为二老板的西欧和日本,作为二传手的韩国和东欧各国,可以按照自己各自的地位,分享政治、经济成果。而区区几十万伊拉克人的生命,则是高贵的欧美血统的祭品。尽管“把民主留给伊拉克”,或许是几百年后诱人的煎饼,但“……
    编辑 | 阅读全文(111) | 回复(0),zb191911 发表于 2007-10-7 11:7
    昨天晚上看电视,看到海峡两岸主持人与嘉宾聊美国《与台湾关系法》,其中有几点令人特别愤怒,《与台湾关系法》已经签署了近三十年,国内媒体居然还在欺骗全国人民。其一,说《与台湾关系法》是美国背着中国搞的;其二,说美国政府不承认台湾是一个国家;其三,说美国没有协防台湾的义务;其四,说国际法优于国内法;
    首先,中国的媒体一直在欺骗中国人。在提到中国领导人与美国领导人会谈,都要说美国政府向中国保证,美国政府将坚持中美三个法律文件,事实上,美国领导人在与中国领导人会谈时都重申,坚持四个法律文件,即《中美上海公报》、《中美建交公报》、《八一七公报》、《与台湾关系法》。并且把《与台湾关系法》等同于,甚至优于其它三个法律文件。
    其次,《与台湾关系法》是1978年底,由多位美国议员联名提案,经过多次辩论,于1979年三月27日和28日,在参众议院通过,4月10日由当时的美国总统签署生效的。美国是一个民主国家,国会的……
    编辑 | 阅读全文(761) | 回复(10),zb191911 发表于 2007-9-27 8:8
    台湾问题是中国内战的遗留问题。在华沙,1956年到1972年美国总统访华这期间,中美两国就建交问题进行了20几轮谈判,核心问题就是台湾问题。由于毛泽东坚持美国必须与台湾断绝一切关系,因此谈判没有取得多大进展。在毛泽东看来,台湾问题是关中国的核心利益,中国不能作出任何让步。只要中国与其它西方国家建立了外交关系,那么中国与美国建交就是水到渠成的事情。为此,毛泽东决定为打破美国封锁,启动了与日本谈判建交事宜。与日本的谈判就要涉及日本的历史责任问题,其中主要是日本的战争赔款问题。由于中华人民共和国的成立是政府继承,这样,按照国际法的规定,前任政府鉴定的条约是要承认的。事实上,国民党当局已经放弃了日本战争赔款,同时,台湾问题又远比日本赔款要重要得多!因此,毛泽东放弃日本战争赔款,作为回报,日本向中国提供政府无息和低息贷款及部分赠款。这样一来,中国与日本就很快建立的外交关系。在中日建交和美国总统访华的……
    编辑 | 阅读全文(260) | 回复(6),zb191911 发表于 2007-7-24 9:29
    今天的中国腐败丛生,特别是最近的山西奴隶工事件,再一次表明政治体制改革的紧迫性。实质上改革开放后,邓小平不是没有进行政治体制改革,而是否定了毛泽东继续革命理论形成的政治体制,恢复了文革前的政治体制。这种体制,即便在文革前,也催生了官僚主义集团。当然更不能适应改革开放后的国际、国内形势。因此,必须对它进行改革。政治体制改革有两种模式:一种是体制内改革,即坚持共产党领导与人民当家作主的改革;一种是在中国确立多党制和三权独立的改革。从胡锦涛6月25日在中央党校的讲话看,中共将坚持“共产党领导,人民当家作主,依法治国三者统一”的政治改革方向。因此,在非暴力条件下,在中国确立多党制度几乎不可能,唯一能实现的是,联合各阶层的力量,向党和政府要人民当家作主的权力,即敦促中共尽快进行体制内的政治改革。
    说到体制内的改革,文革就是一个绕不过的话题。文革是毛泽东以反对走资派为口号,探索如……
    编辑 | 阅读全文(780) | 回复(6),zb191911 发表于 2007-7-2 8:9
    所谓白手套,看过侦探片的人都知道,犯罪嫌疑人在作案的时候,一般都要戴上一副手套,以便自己作案后,不留下蛛丝马迹,最终逃脱法律的制裁。人们通常把此类规避法律惩罚的手段称之为白手套。
    今天的中国社会,可以说腐败丛生。但腐败的表现形式不同。对于中共的中底层官员来讲,由于自己年龄一般在40-50岁,子女大都刚刚成年,基本没有自己独立的经济实体,而这类官员所拥有的权力又十分有限,所以搞腐败很难找到自己满意的白手套,于是,他们腐败的方式就是直接的贪污、受贿。而中共的高级官员,年龄大都在50几岁到70几岁,此时,他们的子女都过而立之年,拥有了一定的经济实体,充当白手套正是好时期(对于一个60——70岁的中共高官而言,搞腐败已经不是为了自己享受,而是为子女谋取利益,既然如此,这个利益为何不让子女直接来捞?)!白手套也有多种形式,这里只举一种最能规避法律的手段(白手套),那就是权与权交……
    编辑 | 阅读全文(112) | 回复(0),zb191911 发表于 2007-6-18 8:28
    民主制度是脱胎于集权专制制度!因而其建立靠的非民主的手段,甚至是暴力手段!以美国独立为例,之所以会发生战争,就是因为美国与英国利益不可调和!用民主的方式解决不了,而双方的力量又不相等。美国独立后,由于支持美国独立的各种政治力量,势均力敌,所以他们能够相互妥协,使得美国建国后确立的制度,能够得以存在和发展!
    戊戌变法能够进行,就在于以慈嬉为代表的清朝统治阶级认为,清朝要进行一定程度的改革!而其失败则在于,它的最终结果将导致一股新的政治势力与清廷保守势力分庭抗礼,这是清朝统治阶级所不能接受的,所以他们要极力反对!而光绪皇帝,虽然在这期间,建立了一些民主制度,但没有形成与清廷保守势力势均力敌的维新势力,所以改革失败了!
    由此我们不难看出:民主制度的建立靠的是非民主的手段,其存在和发展的条件是有相互制约的、势均力敌的政治力量!
    拿破仑为何失败?与其说是军事失利,不如说是政治失利,更确切一点说是思想失败!……
    编辑 | 阅读全文(298) | 回复(0),zb191911 发表于 2007-6-15 9:28
    上世纪五十年代,有感于僵化的苏联模式,毛主席发表了《论十大关系》的文章,提出了要正确处理中央和地方,沿海和内地等关系,要正确处理这些关系,就要合理分配他们之间的权利和义务,从而调动一切积极因素。这是毛主席有关经济民主的最系统的论述。

    大跃进后,毛主席认为在中共党内形成了一个脱离人的官僚集团,形成了官僚主义,这是造成大跃进失败的根本原因!因此,要克服官僚主义,就要发扬民主,让人民起来监督党和政府。有鉴于中国的封建传统(清官治国),以及共产党革命胜利,人民对党的信赖转化为对共产党干部的信任的现实,毛主席发动了文革,指出反潮流是马克思主义的一个原则,号召人民“不唯书,不唯上,只唯实”,通过群众运动的实践,发现人民的民主权利——四大自由和[***],是克服官僚主义的有力武器!毛主席据此,力排众议,将它庄严地写入宪法!为了防止一派坐大(绝对的权力产生绝对……
    编辑 | 阅读全文(385) | 回复(0),zb191911 发表于 2007-6-8 10:24
    这篇文章我在猫坛看过,由于偶是猫坛重点照顾对象,所以没法回答。



    公有制和计划经济对腐败有一种天然的免疫力(原因我就不说了,至于说到特权,只要国家存在,就会有,他会随着社会经济发展而逐步消亡。而腐败则不会)!



    毛时代的政治制度是与公有制和计划经济基本适应的!即便如此,毛也看出了集权制度下,官僚之间容易形成利益共同体,所以毛发动文革,通过其实践,摸索出了四大自由这样一种监督官僚体制的方法!而邓搞改革,举个比喻:毛时代,男人穿裤子,女人穿裙子。而邓改革,非要男人穿裙子,于是整个社会混乱,要改变,只有给男人做变性手术!这就是说改革必须先进行政治体制改革!



    因此,今天中国的腐败,不是毛造成的,而是邓的先经济,不政治的改革造成的!



    作为一个政客,邓应该明白:经济先行的改革,必然伴随着腐败,而腐败的最大受益者,是掌握权力而又不受监督的权贵及其与之勾结的商人!



    邓为何要这样做?从坏的方面来讲,这是由于邓的……
    编辑 | 阅读全文(597) | 回复(2),zb191911 发表于 2007-5-13 13:58
    有许多人都认为中国今天的社会乱象,根本在于法制不健全!其实这是个误解!熟知中国法制历史的人都清楚,古代中国制订的法律,无论对官僚,还是百姓,都是非常残酷的!可为何还是腐败丛生,农民起义年年有,政权更替频繁?根本原因在于集权专政下,官僚之间会形成利益共同体,靠官员之间的相互监督来实现吏治是不可能的!刑不上大夫就是这种制度的真实写照!由此,我们不难发现,中共要通过精英和民主党派来监督政府和官僚,最终实现吏治是不可能的!说白了,这些人,不过是没有加入共产党的共产党员。
    近代西方的多党制度是对这种集权制度的彻底颠覆,具有划时代的意义!由于党派之间的相互制约,它能比较有效地克服集权专制的盲点,最大限度地实现吏治!但由于制度设计的缺陷,它也存在不可克服的矛盾!以民主资本主义国家的司法制度为例,它有保释制度,因此,对于一个犯罪嫌疑人,在被判刑前,可以交一笔保证金,被保释出来,暂时可免牢狱之灾,同样,只要他……
    编辑 | 阅读全文(425) | 回复(1),zb191911 发表于 2007-4-23 10:59
    尊敬的方教授:

    昨天在央视面对面看了记者对你的采访。有几个小小的问题,希望你能给予解答。

    其一,你说你小时候吃不饱,因为邓的理论让你能吃饱饭,还能上大学,所以你感谢邓小平。同样,8000万下岗职工,他们又该感谢谁呢?一个人懂得感恩是不错的,但要分清楚大义和小恩之间的关系,如果连这一点都分不清楚,如何为人师表?古人云:自古君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋。你是君子还是小人呢?

    其二,邓小平说:一部份人先富起来,然后带领大家共同致富。从中外历史来看,好象没有这个先例吧!奴隶社会,先富起来的人是奴隶主,他们带领奴隶共同富裕了吗?封建社会,地主是先富起来的人,他们带领农民共同富裕了吗?民国时期,先富起来的人是官僚、买办、资本家等,他们带领全国人民共同富裕了?如果他们能带领人民共同富裕,还要中国革命干什么呢?如果中国革命都没有合法性,共产党执政又有什么根据呢?

    其三,判断一个理论是否正确的唯一标准……
    编辑 | 阅读全文(282) | 回复(0),zb191911 发表于 2007-4-19 11:9
    (共 13 条) 上一页 1 下一页

    仅列出标题