• 创建:2006-9-24
  • 文章:6
  • 评论:15
  • 访问:4643
  •  
关键字:ERP售前
一、序
最初看《影响力》是一位同事在公司博客上的推荐,该书作者是美国亚力桑那州立大学心理学教授,看完以后确实感受深刻,没想到研究人的心理还会如此的有趣。世界上最难逐摸的人的心理,都可以用科学理论的方法来研究解释,我对美国教授顿时产生相当的敬意。书本写得妙趣横生,看书过程中很多时候都是会心一笑,书中很多事例不也常发生在我身边么?
 
各行各业的人看这本书,估计感受都会不同。毕业后一直在IT咨询服务业,期间听过多位高手讲类似《顾问式营销》的ERP课程:讲师包括具有20多年销售经验的销售总监,高级副总裁,具有不同跨国公司从业经验的erp咨询专家,收获不小。同时,在几次ERP销售支持实践,以及和售前顾问和销售人员的接触和学习过程中,也在体会这些内涵。但总觉得学到了术,而非道。
 
erp产品作为一个特殊的商品,看到的只有一个光盘,但需要说服客户掏出几十万甚至上百万的钱来购买。所以销售ERP产品,对于人的因素特别强调,尤其在目前的国情条件下,客户对ERP产品认识还需要过程,更是如此。看完《影响力》这本书,我想从心理学的角度来看ERP的顾问式销售原则。
 
二、《影响力》要点
互惠
人的心理,很自然的是希望两不相欠,否则一定希望某种方式偿还。“礼尚往来”,“人情债”说的是类似的道理。这是很微妙的原理,可以体现在很多不自觉的行为和意识中:去讲课有人给你倒了一杯水,课后他向你请教一个问题,一般你会很乐意。而你并不知道这是互惠原理再起作用;如果一个女人让一个男人为自己饮料买单,那么男女双方马上都认为她更容易跟他上床(George,1988);当你试吃了一口水果,一般情况下很难购买买几斤了,即使那并不怎么合你口味。
联想到看到业内ERP供应商的一则新闻:邀请新闻记者聚会旅游。刚开始感觉很不可理解:“软件厂商一般是新闻界的客户,写文章给他们稿费,打广告也要按版面尺寸付费,怎么还需要请他们旅游,是不钱多的没地方花了?”。现在我理解了,在国内这样的环境,媒体对产品的销售起了很大的作用,当公司有不太好的新闻时,(国内的商业气氛,并不能让你每时每刻都保持完美,比如你的竞争对手手段不是那么光彩的时候),我想这些来旅游的媒体记者们,很难再写出偏激的负面之词,这一定也是互惠原则在起作用了。
承诺与一致
人们往往倾向于实践自己的诺言,而不想因为违背当初承诺,让别人看低。“如果开始没有拒绝,后来就难了”。如果承诺公开化了,那只有一路走下去了。我毕业找工作面对多样的选择,但当时由于受一位老总“为外面众多企业服务,更有作为”的影响,选择ERP行业。现在我只能自认为ERP行业更适合我,因为我当初选择了,不想被人说当初选择是个错误。即使另外的选择,也许会比我现在生活更精彩一些,谁知道呢。
社会认同:
人作为环境的产物,本质上都是希望被认同的,很自然的受周围环境的影响,所以自己的行为意识往往模仿其他人。比如说肥皂剧中安排机械的背景笑声来引你发笑;出售软件产品的销售员,往往告诉你现在已经有多少万家企业已经购买了他的产品;有经验的饲养员,赶一群养回家,知道带好第一头羊的方向就可以了――动物界也有这样的“社会认同”意识。
喜好:
人们总是偏爱自己喜欢的人提出的见意,或者答应他们喜欢的人提出的要求。“要卖产品首先是卖你自己”。先要让客户喜欢你,才能谈到喜欢你要兜售的产品。一项研究表明,相貌漂亮的人的工资一般比不漂亮的同事平均水平高12%到14%。看到一个不认识的小孩子很调皮,如果那孩子很漂亮,则会说他很可爱活泼;如果相反,可能会觉得这小孩非常讨厌了。由“喜好”引申出的另外几个原则:相似性:也就是物以类聚,人以群分的意思。交际高手总能在最短的时间内找出彼此的共同点,来展开话题。“哇,我们可是老乡那”,虽然他老家可能实际上离你有1000公里远。称赞:从1岁到100岁,所有的女性,都喜欢被说很漂亮。“你的领带颜色很难看”,如果换成“你领带如果是蓝色的话,配你的衣服就更好看了”,这两句话的效果是完全不同的。关联。也就是爱屋及乌。在商品销售过程中,为何总是听倒报喜不报忧的消息。是一线销售员都没有责任心么?显然忽略了这“关联”性原则的作用。人们倾向认为带来负面消息的人也是不会被人喜欢,即使这个负面消息并不是自己造成的。所以坏消息,大家都不喜欢说。
权威:
同样一句话,出自一个没有什么资历的人之口,和出自一个专家之口,达到的效果是完全不同的。给人演示一个ERP软件产品,如果穿的正式西服,和穿休闲服装,讲一样的内容,效果也是如此的不同。有研究表明,新闻界主持人,如果采访地位高的人,他会改变自己的声音来接近客人的语调;如果采访的是地位低下的人,一般改变声音的是他采访的客人,而主持人的声音是不会改变的。由“权威”引出了另一个相似的概念是,头衔,衣着甚至是一切能表明高贵身份的外部标志。在等待红绿灯时,前面是一辆普通汽车还是一辆昂贵的豪华轿车,被后面汽车按喇叭催促的概率是有很大不同的――豪华轿车代表了权威,人们更愿意服从权威,显得更有耐心。
短缺:
去爱一样东西的方法之一就是意识到它可能会失去。所以买房子的时候,总是被告知只有最后几套可以挑选了。去买衣服,折扣优惠总配合有马上到期的截止时间。我回想购买招行的电话营销的保险经历,主要也是受带有甜美声音的电话营销小姐这么一句话的影响:“只针对一卡通的金卡用户,下次不会再来电话”。
立即生效的影响力:
人们不应烂用这样的原则,尤其是带有欺骗目的的,如果你发现了它,不应该仅仅是防范,而是猛烈的反击。
 
三、演示ERP软件产品守则与相对应的心理学原则
以下是在培训时,听一位资历的销售总监的ERP讲课部分内容要点,拿来与各位分享,并用上面的心理学角度来解释下。
 
²        细心聆听客户询问,小心应对,不要视若无睹,不予理会。
²        对客户意见,解释我方的看法,不要过份争执,有伤和气。
――互惠原则:你如果不关心他,他也会同样对你。如果你不给他台阶,尤其当着领导的面,也也会同样让你好看。
 
²        见好就收,保持产品优良印象,不要没完没了,自找麻烦。
²        避免触及讨论产品的弱点,不要自曝己短,作茧自缚。
²        对产品争议点简短迅速带过,不要费时恋战,陷入胶着。
――承诺与一致原则:说了达不到的潜在要求,你就不能避免要实现你的承诺,为此承担一切后果。
 
²        尽量举案例辅助说明,不要平铺直叙,缺乏左证。
――社会认同原则:瞧,有这么案例客户已经再使用了,你为何还不选用呢?如果再能找几个同行业的客户使用案例,效果会立马体现。
 
²        演示客户关心的问题,不要自说自话,顾影自怜。
²        客户不懂我方模块切割,不要先入为主,自以为是。
²        遵循FAB的展示原则,不要一眛自夸,只说系统功能特点,忘了说明对他的效益。
――喜好原则:人只对自己感兴趣的内容很关心,演示自然也要投其所好,要站在对方立场说明利益,而非从自我立场来宣传产品。没有了共同喜好,也就没有了共同语言,以后想合作的可能性要少很多。
 
²        按照整体流程顺序演示,不要自乱阵脚,不知所云。
²        优先演示强处(第一印象),不要先输头阵,一败涂地。
²        认同但淡化竞争产品优点,不要一昧批评,不屑一顾。
²        主动提出客户未问但很重要的优点,不要完全被动,处于弱势。
²        不要说我想是这样的,我猜可能那样。尽量多的用肯定的语气。
――权威原则:输了头阵,没人再相信你卖的产品。同样,对于竞争产品的优点,批评时要足够的优雅气量;适当的时候,提及自己产品的优点争取优势;同时对待似是而非的问题,要有明确的回答。当用户当你是专家来提问时,他并不能判断你的答案的对错,但能知道你的回答是否肯定。演示中,太多的“我想,我猜,我预计”这样的字眼,权威是很难建立的。没有了权威外衣,要说服客户来购买产品,难度更加了一层。
 
²        适时穿插产品的优点,不要集中条列,无法凸显。
²        视状况调整时间分配,不要一成不变,忽略重点。
――短缺原则:一时间说出太多优点,也就没有优点了。
 
最后,我想用“立即生效的影响力来总结本文,不要烂用了这些原则,确保你的目的是诚实的,对客户有益的,否则交易成本的增加,需要大家来承担。
编辑 | 阅读全文(3916) | 回复(9),adang 发表于 2007-6-28 23:18
关键字:ERP培训与认证
1.APICS是什么样的组织,CPIM的认证在其认证体系中地位如何?
APICS是国际公认的生产与库存管理的权威,CPIM是最重要的认证考试之一,06年刚推行的CSCP供应链管理,预计将更有价值和贴近当前发展潮流。

2.APICS的知识体系是什么?
APICS知识体系包括生产和库存管理所有方面,并且被定期审核,以当前的发展成果不断补充、更新。APICS知识体系特别关注生产制造领域,尽管也涉及到分销的某些方面。APICS知识体系从高层计划到车间执行和控制到采购活动,包括MRPII 和JIT 概念和原则,和目前的TOC等等。

3.现在的MRP,MRPII和APICS有什么关系?
MRP和MRPII是APICS(美国生产和库存管理协会)倡导和推广的。 MRP 经典著作之一《Material Requirement Planning》作者George Plossl就是APICS课程与认证理事会(C&C)首任主席。MRP之所以发展起来,固然反映了市场竞争的需求,和APICS在1971年的大力推广工作也不无关系。APICS许多活动家是都是MRP/MPRII思想家、先驱者和实践者。

4平均花费近一年的时间,上万元的金钱投入,为了CPIM考试认证,这值得么?
这根据你的职业规划而定,如果打算在这行长久发展,越早越好。APICS提倡终身学习理念,提供了很完整的知识体系结构。5年需要重新鉴定CPIM资格。需要不间断学习获得积分才能保持CPIM资格。

5.我通过CPIM就可以说是ERP领域的专家了么?
没有长久的学习思考和实践,CPIM认证也不能说明什么,维护其认证权威荣誉是和APICS最重要的目标之一。

 
6.我只想学习下系统的知识体系结构,但不想花太多的钱来要个CPIM证明。
如果你不是业内特知名人士,且打算这行长期更快的发展,有个证明会让你从自信面对客户和工作回报上都获益不少。除此之外,也可以购买CPIM教材自学,或者参加专业培训课程。

 

编辑 | 阅读全文(1384) | 回复(1),tcming 发表于 2007-6-26 0:41
关键字:顾问
在国内沿海一些区域,为满足一些客户对erp产品演示越来越挑剔的要求,一些售前顾问被要求安装多个竞争对手的产品,这样可以更好的说服客户,同时演示会更有针对性和有效性。另一方面,越来越多的客户要求厂商在方案阶段,就列出竞争双方的明细功能的优劣对比。

这样的现象是必然趋势还是无奈?如果这不是出于主动学习的目的,或者完全是兴趣所在,这样做是不是太累了些?一般中型的ERP软件,没有5年以上经验,名片上印“资深顾问”头衔一半的概率在骗人。一个产品够难学的,还要知道多个?一个方案就很难写,还要写出功能明细的对比?实施ERP还需要有监理公司,选型ERP要象建筑业一样招标,软件许可可以分期付款,顾问服务费用可以打很低折扣,甚至大部分免费,这些现象都不是孤立的。

这些种种,我归结为“信用”两字。不单单是软件业,“信用”两字让双方付出太多不必要的成本,而这部分成本和费用,除了对GDP有贡献,社会和经济效益都快可以忽略,没有调查,不能简单的推断出国情或者说行业的不自律,才导致如此。为此我构想:做一个脱离了顾问的产品,做一个脱离了产品的顾问。对产品来说,已经做到极致好,不需要顾问费大劲去推销,如在商业个人电脑品牌中,带有ThinkPad标志的笔记本(也可能有人说现在有下降的趋势);对顾问来说,有自己的知识体系和个人品牌,可以不依附任何有形产品。你的名片是客户选择的理由,而不是你所销售的产品。
 
不过市场专业人士会说,那样未必太理想化,这和现代营销学有矛盾。无论产品还是个人,其实都是营销,好酒也怕巷子深,真牛人也怕不会表达自己。可能现实就是如此,如同开饭馆做生意,只是原料好还不行,还得讲究色香味具全,最好加上一个漂亮的促销MM什么的。但,最终决定形式的,还是本质。
编辑 | 阅读全文(310) | 回复(0),tcming 发表于 2007-6-26 0:26
关键字:何丹 质量管理

2006.8.11日,公司邀请质量管理方面的专家来演讲,是非常好的学习和交流思想的机会,自然不容错过。这次邀请的是何丹博士,来谈关于软件行业质量管理方面的内容。

由于现在的质量管理流程没有让我感受到太大的工作便利,甚至老觉得以前公司用个EXCEL电子表格管理,方便还实用。所以严格来说我是带着偏见去听的。“博士,华为的工作资历,QAI公司高级咨询顾问,国内CSCQ认证第一人,一堆服务过的世界著名客户名单:GE,Motorola...头衔倒不小,估计这次来有得吹嘘的了”,心想。

下午参加讲座之前,我特意Google“何丹 博士”了一把,检索结果大概100来条,并翻看了一些网页。按经验,依照检索的记录数量来看,估计何丹博士在国内稍有名气吧。

凡业内人士,由于不自觉得考虑过多的所在行业立场,从他们口中往往较难得到客观的言论--好比去问理发师“头发是否应当理了?”,又如去咨询ERP售前顾问“我们企业是否要考虑上个ERP系统了?”,答案其实都不用他们回答。另一方面,虽然非业内人士按照常识推理,可以得出比较客观的观点,但由于术业有专攻,又常常不能提供令人信服的论据。

所以针对这位专业人士,我特意准备了3个问题,也是准备在他“吹嘘”完自己的“特效质量管理药方”后发问的。

讲座的题目是《借来的火,点不亮自己心灵的灯》,非常有创意的名字,所以我用来做BLOG题目了。按惯例,主持人介绍完演讲人资深背景,就进入正题了,演讲的提纲是:


质量管理方法和模型--彻悟后的潇洒取舍
追随大师的智慧--在模仿和超越之间
从世界顶尖企业中寻找改进秘籍
修齐治平--寻找和构建我们的改进DNA


第一部分,重点强调了“从业务出发来构建质量管理改进流程”。企业在任何时候都要非常清楚自己的最终业务目标。而非削足适履的去套用CMM,IPD,5S,6Sigma经典流程,并列举了很多成功或失败的例子来印证。太多的企业很在乎CMM,IPD等等招牌,而忽视了最本质的目的--“自己的业务目标是什么?”。我想,这犹如国内名声不太好的ISO管理证书,大部分只能在展览室才能看到--通常被精心包装后挂到墙上,或者被柔和的灯光照着放在橱窗里。但走到车间,你会发觉粗放的管理随处可见。关于这点,何丹博士有句话很经典:“只有那些肤浅的企业在乎什么认证,因为自己的能力还有别人来发证书来证明”。这引起了大家的一阵善意的笑声。我想很多人都清楚这个道理,但未必能免俗。证书自然有它的好处,比如给股东于信心,给自己于门面。如果没有国家给的“博士文凭”认证,没有国际认证机构给的“CSCQ”认证,虽然何丹博士具备了同样的能力,估计被邀请来讲座的机率要小很多,说出同样有道理的话可信度要降不少,甚至我都推断出和这次演讲的报酬都能发生联系。这样看来证书是有必要的,特别当你没有资格认证其它人的时候,或者要给人证明什么的时候。但是,一定不要忘记自己最终的目的。

演讲的第二部分,借鉴先进的管理思想,来改造企业流程。旁征博引了很多管理大师的思想,其行业知识的广度让在座的很多人佩服。其中给我最有启发的改进办法是“太极图”流程。了解客户需求(前导)--过程改进--客户满意度调查(后导)--流程改进。而非简单的用客户满意度调查指标来改进业务流程,这犹如打了人一耳光,之后问他疼不疼,并由此决定改进:下次打轻点。

演讲第三部分,讲到关于具体企业质量流程改进的例子。比如Toyota Model:4P,Philosophy--Process-People--Problem Solving.比如GE的激情质量管理,深入到每个人行为之中的质量管理文化。GE公司虽然被香港学者朗咸平批评为Welch制造的21世纪最大的泡沫,但何丹博士对其企业管理还是非常赞赏的。事实上,从外界报道来看,从管理方法上值得学习的地方确实很多,6sigma文化最有说服力。

演讲最后一部份,讲到了最关键的一点:人。即任何时候不要忽略了质量管理中人的因素。不管是CMM流程,还是IPD里程,如果过程中没有措施保证人的能力不提升,人的责任心不能提升,没有为客户提供价值的最终目标导向,没有每个人的质量意识并不断改进作业流程,再完美的流程模型也是不能发挥作用的,甚至会有反作用--官僚。归结到一点,一定不能为了流程而流程,而忽视了最关键业务目标和问题的本质。这点我也是很赞同的。

最后Q&A时间,我提了这个问题:如何看待这个现象:2个和尚挑水喝,3个和尚没水喝,为此先后成立了考勤委员会以监督挑水全过程,调度委员会以安排调度计划,质量委员会以监测水质,激励委员会以保证人员的激情,总体管理委员会以管理这些大大小小委员会等等,但最终没有人注意到还是只有那3个人在挑水,甚至一个人由于表现出色被提拔,只有2个人在挑水了。

何丹博士回答了很多,其中举了个例子:他出差报销从来不用仔细对发票,走N步报销流程,而只需要填写一个数字,这么多年没有人跟他核对过数字,这比起大部分企业实施的报销流程,一定没有那么规范,但哪个更有质量和效率呢?这又是如何做到的呢?

不用他的例子,看完上面文字,也应该有答案了。这个讲座甚至消除了我对软件行业CMM,IPD质量管理的偏见。何丹博士也被我认为少数几个具备宽广行业视野,并不失客观立场的专业人士之一。

田园将芜/胡不归?/既自以心为形役/奚惆怅而独悲/悟已往之不谏/ 知来者之可追/实迷途其未远/觉今是而昨非。何丹博士最后用 陶渊明 《归去来兮》来结束演讲。要战胜对手,首先要有读懂对手的胸怀和勇气,又不失自己的灵魂。其实这对任何人想干成任何事情,这又何尝有错呢。

编辑 | 阅读全文(672) | 回复(0),tcming 发表于 2007-6-26 0:16
关键字:老外
该文章有隐私级别,只有作者本人才可以查看。
编辑 | 阅读全文(299) | 回复(0),tcming 发表于 2007-6-26 0:6

2007-6-25 22:41 | [原创]开博

关键字:开博
该文章有隐私级别,只有作者本人才可以查看。
编辑 | 阅读全文(258) | 回复(5),tcming 发表于 2007-6-25 22:41
(共 6 条) 上一页 1 下一页

仅列出标题