yzhjiao
2008-12-1 23:11
endongjiang
2008-11-28 16:13
匿名用户
2008-11-23 21:40
西若风
2008-11-22 13:49
globemad
2008-11-21 18:56

bluesjoy
2008-11-21 17:3
  • 创建:2006-7-19
  • 文章:218
  • 评论:1086
  • 访问:1126093
  •  

全部个人原创,多年人生历练参悟及勤奋学习所得,理论与实践的双向智慧升华,个人知识产权,资版必究。

静请期待,不才三余陆续撰之。

1,对于年轻人和年轻的企业来说,必须做好两件事:一,要立常志,而不要常立志;二,不要光想得激动,而要做得扎实;唯有如此人企,方能真正成功。

2,凡人与伟人只有一字之差:凡人在知,伟人在行;凡人知常不行,伟人知行合一也。

3,管理对于个人和企业家来说,其作用和价值颇类似信仰......

   90年代中期,欧洲航空业巨人如英

    格兰航空公司和荷兰皇家航空公司受到了来自后起之秀(如轻松喷气机航空公司和莱恩航空公司)的强力挑战。这些新兴的航空公司没有走大型航空公司提供全方位服务的老路,而是采用低成本、点对点、只提供基本服务的战略,赢得了欧洲旅客的高度认同而大获成功。不久之后,这些公司抢占了大块市场份额,而老牌欧洲航空公司不得不寻找应对之道。同时,美林证券也焦头烂额地寻求应对网上经纪公司如嘉信理财、亿创理财的周全之策。联合利华则饱受来自行业内的一大威胁——低价的分销商自有品牌的发展的困扰,而邦诺公司也在考虑如何灵活应对网上图书销售以及亚马逊网站的挑战。在一个又一个行业中,这些曾经不可一世的公司曾以其貌似无懈可击的战略地位而屡获成功,而今却受到进行大胆战略创新的无名小卒的频频挑战。为此,各行业的龙头企业都在思考同一个问题:我们是否应该对这些破坏性战略创新采取回应措施?如果回应的话,该采取哪一种策略?

    这些龙头企业都面临一个困境:他们的竞争对手采取全然不同的迂回战略,如果企业采取措施反击,就会影响现有的业务,打乱既定的战略。然而,企业又不能忽视这一破坏性创新战略,否则客户会慢慢流失。那么,能有什么样的应对措施?

    了解这一现象

    战略创新是以全然不同的竞争方式从事现有业务。亚马逊网站从事图书零售的方式与邦诺公司不同。同样地,嘉信理财、轻松喷气机航空公司和戴尔公司从事各自业务的方式分别与美林证券、英格兰航空和IBM不相同。

    战略创新首先是业务模式的创新,由此导致商业行为方式的变革。破坏性战略创新是战略创新的一种特殊形式,换言之,这种新的商业行为方式不但与传统方式不同,而且还与传统方式冲突。比如网上银行、低成本航空公司、保险直销、网上证券经纪、网上新闻发布、食品杂物送货上门服务等。

    过去的研究表明,各种破坏性战略创新存在一些共同特点。首先,与传统业务模式相比,破坏性战略强调不同的产品或服务特性。如传统经纪公司的卖点,是为客户提供研究报告和投资建议,而网上证券经纪公司则以佣金低廉和交易速度快捷吸引客户。因此,创新者对新的客户细分市场颇具吸引力。

    其次,破坏性战略创新一开始总是规模小、利润薄。这也是大企业不愿意轻易涉足或给予长期投入的主要原因。在开始增长前,创新只能是小规模且缺乏吸引力的。

    第三,破坏性战略创新业务开始增长,并夺取了一大块现有市场份额。经过一段时间的发展,新业务不仅能在大企业所强调的旧有特性上与其一争长短,更是在新特性上远远胜出。由于越来越多的客户(包括现有和新客户)接受战略创新的业务模式,新业务的成长性吸引了媒体和大企业的注意。很快,大企业再也不能对新的业务模式采取视而不见的态度,不得不考虑如何应对了。

    在这一阶段,大企业面临一个无法回避的事实:新的业务模式与现有经营方式冲突。这是因为,新业务模式成功的关键要素截然不同,要求企业必须对经营活动进行重新设计,并采用新的企业文化和业务流程。例如,英格兰航空要同轻松喷气机航空进行有效竞争,就必须评估低端市场并按这一市场要求,重新设计经营活动和流程。但是,由于新旧两种业务模式的侧重点有所不同,会产生正面的冲突,因此,英格兰航空不能简单地照搬轻松喷气机航空的模式进行网上售票,因为它现有的分销商——旅行社不会同意那么做。
 
    现有经营模式使大企业很难有效应对破坏性创新。因为,参与竞争意味着同时破坏现在经营活动的价值,而采用任何采用旧有系统、流程、激励机制与思维来管理变革,只会阻滞、扼杀新业务。

    回应破坏性创新

    在我们的研究中,98个企业参与了我们的调查,2/3的企业在回应破坏性创新战略中做得比较糟糕,这些企业采取的方式要么是设立分子机构,要么是运用现有的组织架构。也有一些企业并没有采取行业内的创新方式,而是一些战略回击的变化,这五种策略包括:专注于传统业务并增加投资、对战略创新置之不理、以创新回击创新、吸纳创新并同时从事新旧两种业务、完全接受创新并将其发扬光大。

    专注传统

    对破坏性战略最大的误解是新的经营模式会慢慢压倒传统业务模式。大多数企业都持这一观点,不少针对技术变革的调研也显示,新的破坏性技术会完全取代现有技术,破坏竞争对手,最终在与新技术的竞争中落败。这对破坏性技术创新可能适用,但不一定适用于破坏性战略创新。

    采取战略创新,新的竞争对手快速发展,控制了一定比例的市场,但并不能完全追上传统经营模式的对手。例如,网上银行和网上经纪业务在近五年中快速成长,但最多只夺取了10%至20%的市场份额。同样地,1995年以来,低价、只提供基本服务的航空公司成长速度惊人,但也只占有不到20%的市场。在一个又一个行业中,新的业务模式能够达到相当的规模,但从来没有完全取代旧的业务模式,也没有人期望通过破坏性创新能占有100%的市场份额。

    了解新的业务方式并不显著优于老模式,也不能一统天下后,成熟企业就有了多种选择。成熟企业并不一定要被动地接受创新。作为回应,它可以把传统经营模式做得更有吸引力、更有竞争力。这听起来并不新鲜,但对大部分成熟企业来说,决策时主要考虑的问题是:“我们应该从事创新业务吗?如果是,怎样才能做到二者兼顾?”很少有企业认为,在回应破坏性创新时,可以拒不接受新的业务模式,而继续对自己的现有业务进行投资。

    吉列公司在面对一次性剃须刀的挑战时就是这么做的。和所有的破坏性创新一样,一次性剃须刀进入市场时,强调了产品与众不同的特性:价格低廉、使用方便,而不是吉列剃须时紧贴脸部的感觉。因而,新产品迅速成长并夺取了一大块市场,吉列公司如何应对这一挑战?

    吉列公司没有完全忽视新的业务模式,但选择将资源集中于传统优势业务上、加强相对于新业务模式的竞争优势。吉列公司也推出了一次性剃须刀,但只作为一种防御手段,把精力和资源集中于主要业务,开发出两种新产品:感应和锋速3。传统业务的革新最终导致一次性剃须刀市场从20世纪70年代的巅峰慢慢衰落。吉列公司虽然生产一次性剃须刀,但这一决策没有影响公司的主业。

    根据我们的研究,企业选择不拥抱破坏性战略创新,是由于需要保持对现有业务的关注,毕竟之前在传统业务上投入了大量的资金。此外,高管层一般也会反对,因为这是对现有业务的重大挑战。
 
    爱德华·琼斯是美国零售经纪行业的顶尖公司之一,20世纪90年代网上经纪侵占其市场时,琼斯公司决定不采纳破坏性创新。首席营运官道格·希尔说,“我们认为,网上交易服务的是投机者和赶时髦的人。我们做的不是娱乐行业,我们做的是需要‘平心静气’的行业。”

    琼斯公司专注于向目标客户提供价值,对遍布全美的营业点进行投资,强化其标志性的个性化、面对面服务。该公司坚持“一个营业点只配一个经纪人”的战略,与美国几乎所有大证券公司的做法相反。

    琼斯公司保守的资产管理风格并没有因在线交易的快速扩展而变化,仍然取得了快速发展。营业网点从1980年的304个扩展到2003年的4000个。琼斯公司的应对之道充分说明:新的业务竞争模式并不总是能赢得胜利。事实上,如果应对得当,成熟企业能让新的业务模式增长减速甚至将其最终摧毁。    

    置之不理     

    破坏性战略创新容易让成熟企业陷入迷惘:与所处行业中的传统经营方式相比,新的经营方式针对不同的客户群,价值诉求不同,需要的技能也不同。事实上,新的经营方式与成熟企业的经营方式差别非常大,甚至可被视作一个完全不同的业务。比如,网上经纪业务究竟类似于传统经纪业务还是一个全新的行业?成熟企业如果采纳一个貌似针对现有业务的破坏性战略创新,等于是在一个不相关的市场进行多元化经营,其结果可能是灾难性的。

    这也是哈特福德人寿保险公司决定不通过电话或互联网进行人寿和医疗保险直销的原因。该公司认为,直销方式主要适用于针对低端市场的简单产品。“我们的产品和销售渠道针对的不是这一市场,而我们并不认为直销是一个威胁或是一个机会,”一位高级管理人员这样解释,“我们的目标市场是占美国人口5%的富人群,客户的个人净资产都在200万美元以上。这些客户的理财问题非常复杂,需要专业顾问帮助他们找出问题、提供解决方案。人寿保险代理人或经纪人可以在客户的律师或会计师的配合下,为客户提供这些咨询服务,客户通常把咨询服务视为销售过程中的一个重要环节。较低收入人群则没有如此复杂的财务问题,直销方式对他们更适合。既然这不是我们的目标市场,我们只会投入很少的资源去评估或执行直销战略。富人群市场足够大,其发展足以支撑公司未来可预见的发展。”

    这个例子进一步强调:即便成熟企业所在的行业内,也会出现创新,但它的市场不一定受到影响。这意味着,在决定接受破坏性创新之前,成熟企业必须仔细评估新的业务模式是否与其现有经营方式相关。

    成熟企业常犯的一个错误,是简单地认为破坏性创新会在行业内创造出新的市场,进入这个市场并取得快速发展非常容易。但如果真的进入这个全新的市场,面临的可能是另一种局面。因此,更恰当的办法是对破坏性创新置之不理——新业务看上去很诱人,但与主业无关。

    第二种应对策略与第一种策略既相似又不同。在第一种策略中,成熟企业把创新视为对其业务的一种威胁。为此,对现有业务增加投资,使其比新业务对客户更具吸引力。第二种策略中,成熟企业没有把创新视为威胁,继续以原来的方式从事自己的业务,就像创新从来没有发生过一样。   

    强力反击,以破坏迎击破坏     

    成熟企业有一套业务模式——强调特定的产品特性,锁定特定的目标客户。破坏性创新企业则是另一种模式:其成功建立在全新的、非传统的产品或服务特性的基础上,以此不断吸引新客户。经过一段时间,创新者也能在传统客户所重视的产品特性上做得很好,因而开始吸引原先对成熟企业非常忠诚的那部分客户。成熟企业应怎样应对?为什么不开发出第三种模式,通过强调全然不同的产品特性来同创新者竞争?

    1960年代早期,瑞士人主宰了全球的钟表业,以瑞士的工艺和机械机芯的精确性为卖点。当精工和天美时等公司向市场推出廉价的、具备其他功能与特色的石英表时,瑞士钟表的垄断地位在1970年代化为乌有。如同所有的破坏性创新一样,创新者并没打算在成熟企业(瑞士钟表业)所强调的产品特性(机芯的质量和走时精确)上与其一争高低,而是注重不同的产品特性——价格、造型和功能。瑞士钟表的全球份额由1963年的48%下降到1980年的15%。

    瑞士钟表业的应对之道值得所有面临相似问题的公司借鉴。瑞士钟表业没有接受破坏性创新者的业务模式,而是推出了新款的斯沃琪表。新型手表并没有在价格或性能上胜过精工或天美时,强调的是截然不同的产品特性:时尚。由此可见,在回应破坏性创新时,瑞士钟表业没有全盘接受全新的业务模式,而是以新的创新反击创新。1983年面世以来,斯沃琪表成为世界上最畅销的手表,已在30多个国家销售1亿只。

    以创新反击破坏性创新者的公司还包括索尼(移动电话)、苹果电脑(个人电脑)和英国航空公司。例如,面对轻松喷气机航空和莱恩航空的挑战,英国航空公司的回应方式是强调它所提供服务的舒适性和豪华性:在飞机上安装可放平座椅、在全球各地机场设置豪华公务候机室。苹果公司和索尼公司在回应所属行业廉价产品的入侵时,都以时尚和设计作为其产品特性——苹果iMac电脑就是典型的例子。    

    吸纳创新,两线作战     

    第四种选择是吸纳破坏性创新,这是在细致的成本/收益分析基础上进行的。即使成熟企业也不得不承认,破坏性创新不会昙花一现,想办法吸纳它无疑是一个明智的选择,但这种做法也会带来新的问题:“如何接受创新,为我所用?”与成熟企业不同的是,TheBodyShop公司和戴尔公司等创业型企业抢占的是新的战略地位:已经有一套业务模式的成熟企业如果决定采纳战略创新,就必须找出同时经营两种不同甚至冲突的业务的有效办法。

    研究显示,69%的企业会接受、吸纳行业的破坏性创新。但管理层对两线作战的危险性的看法差别较大,有些公司认为,两种业务间可能出现的冲突对现有业务存在重大威胁,一些公司则没有那么紧张。因此,将潜在冲突视为重大危险的企业决定不接受创新,而那些接受创新的公司则认为冲突尚在可控范围内。

    决定接受破坏性创新的企业中,62%在进入新的领域时会在母公司旗下成立一个独立的业务单元。
有些从一开始就那么做,一些则是在以后将新业务分拆出去,少部分公司仍以现有的组织结构和部门从事新业务。在成立独立单元的公司中,68%的企业对新企业冠以不同的名称,83%的企业任命新的首席执行官或部门经理,多数情况下负责人都是从公司内部提拔。
 
    与传统业务相比,新业务中提供的产品或服务在目标客户群、个性化服务程度、价格和总体特征上有所不同。在向客户提供新产品和服务时,大部分新业务单元(79%)与母公司共享后端支持。

    通过成立独立的组织单元接受破坏性创新的方式十分流行。英国1980年代末最成功的电话银行FirstDirect(20世纪80年代米兰银行的分支机构)的创始人格雷汗姆·皮肯一语点出其中奥妙:“问题不在于传统零售银行业务和电话银行业务之间是否有冲突。冲突肯定存在,而且很严重。关键是公司如何有效管控这些冲突,而这将最终决定公司是否能在两线作战中取得成功。FirstDirect成立时是一家独立的银行,可自由设置自己的业务流程、组织结构、激励和控制机制、创造自己独特的文化。”皮肯谈到,成立新银行是为了向新的客户细分市场提供新的价值,以区别于米兰银行的其他业务。米兰银行希望创立一家与传统银行业务无关的组织,这一点体现在它为新的业务单元起名时,有意不使用“银行”两字。

    实际上,仅仅成立独立的新业务单元是不够的。新的业务单元必须有权决定适合自己的营运方式。研究发现,新业务单元拥有越大的决策自主权,公司两线作战就越有成效。例如,1985年,苏格兰皇家银行成立直接在线保险公司,将直接电话保险引入到英国时,就给了创建人彼得·华特很大的经营自主权。“我被授予很大的权力与自由度去创建一个新的、独立的企业。”他说,“我可以从其他银行雇用新人协助建立直接在线保险公司。”

    其次是决策自主,新组织拥有自己独立的预算和投资政策、流程,有自己的文化与价值观。然而,他们的报酬机制一般与原组织保持相似。

    总体上说,研究结果显示,尽管同时管理两个战略非常困难,但也不是不可能。最大的困难在于决策自主权,决策自主的自由度越大,新组织整合现有业务模式的机会就越大,同时管理两个战略的成功性也就越大。    

    全面接受创新并提升创新     

    成熟企业的最后一个选择是放弃现有业务模式,完全接受破坏性创新。这种情况下,目标不仅是模仿创新,还要升级并培育成规模化市场。

    以网上经纪业务为例。很少人知道第一个网上经纪商并不是嘉信理财或E·Trade,而是两家芝加哥公司于1995年成立的一家股票网上交易合资企业——NetInvestor。6年后,嘉信理财的成功使NetInvestor成了网上经纪商中的侏儒。尽管嘉信理财并不是率先创立网上经纪业务,但它把这项业务升级并发展成一个规模化市场。

    成熟企业应牢记一点:创新需要做两项性质完全不同的工作——在技术、战略或产品上产生新的想法和从新想法中创造出一个市场。一项创新要取得成功就必须同时具备这两个要素,但并不是说这两件事必须由同一个企业来做。一家公司可能提出一个全新的业务模式,而另一家公司可能接受这个想法并进行实践。
 
    事实上,与提出新想法相比,将新想法付诸实践并不断提升,需要完全不同的技术和能力。在这个方面,成熟企业比市场先行者更有竞争优势:有技术、有能力,可以接受由另一家企业提出的破坏性创新并把它培育成规模化市场。

    成熟企业通常行动缓慢,但也有其道理。接受新想法并做成大市场,需要配备相应的技术和能力,这绝非易事。大部分投资项目中有大量的沉淀成本,需三思而后行。相比之下,成熟企业更擅长进行大规模投资,以较低成本生产高品质产品。另外,只有知名企业参与时,成熟企业才会确信市场已经发出明确的信号,将会朝新的方向发展,并将带来赢利,以及不少潜在客户正准备购买新产品或服务(多数成熟企业都不愿意承担在多种选择中进行抉择的风险),从而形成一个主流的市场共识。最后,成熟企业针对这个大而快速发展的市场组建新的组织架构。

    上述五种破坏性创新的反击措施哪一种适合特定的企业?这需要根据企业在行业中的地位、能力、破坏性发展的程度、变革者的性格来决定。换言之,每个企业要根据自己所面临的特殊情况,有针对性地采取应对策略。明白了新的业务模式并不比现有模式更胜一筹,明白了成熟企业可以有多种选择,就会事半功倍。

导言:自主品牌成长中的快乐与危机并存

  随着中国汽车市场连续多年以高于20%的速度高速增长,中国自主品牌汽车也实现了实现了快速发展,然而这种发展基本上是以低价格为核心竞争手段的增长,随着国内汽车市场竞争的加剧和各种原材料成本的不断提升和外资品牌价格的不断下降,自主品牌的这种增长将难以持续。从2007年开始,自主品牌汽车就开始遇到了巨大的增长瓶颈:奇瑞汽车以东方之子为代表的中高端车型经过多年的打拼始终难以实现突破;吉利汽车推出三大新车型,在高端市场上基本上没有建树,新车型的价格体系又回归到了以前的状态;红旗回归高端后,高调推出的红旗HQ3每个月销量也仅有几百台…

   中国市场学会营销专家委员会在各位委员的支持与帮助下,从2005年到现在,连续推出系列的汽车营销战略创新研究报告。2007年度的汽车营销战略创新报告中,我们曾经提出了中国汽车营销价格战“毒品效应”的观点,即中国汽车营销过度依赖价格战,而形成了离不开价格战的局面,然而随着原油价格、原材料成本、人力成本的不断上涨,价格战实事上已经走到了尽头。针对当前中国自主品牌汽车的发展瓶颈问题,我们专门推出了本期“价格战尽头的中国自主品牌汽车品牌营销创新战略”,与汽车业界人士共同探讨中国自主品牌汽车品牌创新与发展的问题。

  一、 当前中国汽车市场发展现状分析

  1、 汽车增长速度减慢,轿车增速下降较为明显,处于04年以来的最低水平

  虽然一季度中国汽车仍然保持在20%以上高速增长,但是增长速度已经表现出明显的减缓迹象。从05年到08年的4年时间里,整体汽车市场的08年增速应该是排在第三位,也就是低于06年和07年的增速,其中轿车和MPV的增速下降较为明显,其增速处于04年中的最低水平,尤其是MPV的增速处于接近零增长状态。在当前宏观经济环境的影响下,中国汽车市场有可能重新回到04年和05年的增长水平。

  

图1:历年汽车大类车型走势对比
图1:历年汽车大类车型走势对比

 

  资料来源:2008年第一季度汽车市场分析报告

  2、 轿车消费结构出现明显的升级现象

  随着人民收入水平的提高,轿车价格的不断下降,5年前10-12万元一线的中级轿车的价格已经下降到目前的7-8万元一线。在这种背景下,轿车的消费结构也在不断的长级,轿车的需求在向排量大型化发展,这也是近年来小排量汽车市场份额快速下降的原因,08年1-3月,0.8-0.9升的轿车需求仍处于快速下降中,与此同步的1.0-1.1升车型也处于严重的萎缩状态。这些需求主要转移到1.5升和更高的级别;同时2.0排量的需求也出现向1.8T和2.3-2.5排量转移的趋势。

  

图2:历年轿车各排量市场构成分析
图2:历年轿车各排量市场构成分析

 

  资料来源:2008年第一季度汽车市场分析报告

  3、 中国汽车市场成为各汽车巨头的战略性市场,竞争将更加激烈

  中国汽车市场庞大的规模和快速的增长速度,使国市场将成为全球汽车企业参与全球竞争的战略性市场,而今年前三个月,北美市场整体下滑接近8%,欧洲、日本等汽车市场也无一例外地进入了“滞涨”状态的,中国市场成为各大国际汽车巨头实现增长的救星。

  另外一方面,国外汽车巨头在中国汽车市场的角力中,完全有可能借助中国市场的巨大发展空间和独特的市场需求,改变其在国际汽车市场中的地位,实现全球性的突破。为此,通用、丰田、福特、大众等跨国公司已经开始加大力度开发中国市场。

  大众汽车集团(中国)公布,3月份该集团在中国的单月新车零售量首次突破10万辆大关。大众汽车集团第一季度在中国市场的新车零售量增长了32.5%,达到268200辆。2008年第一季度福特汽车公司的中国销量再度稳步上扬:旗下各品牌产品的总销量达到了90791台,同比增幅47%,再度超越行业平均增长水平。

  在这种背景下,中国市场汽车的战略性地位已经更加突出,近年来各在汽车企业已经在中国市场纷纷投入巨资,一旦中国汽车市场增长速度下降,各汽车企业市场份额之间的竞争将更加激烈。

二、 在中国汽车市场发展不同阶段,自主品牌汽车营销特征

  1、 中国汽车市场初步竞争阶段,自主品牌采取低价格进入策略

  2003年以前,中国汽车市场基本上处于初步竞争阶段,在这一发展阶段中,自主品牌汽车基本上都是通过模仿和低价格切入市场的策略进入汽车市场的,并由此形成一定能够的生存与发展基础,如奇瑞通过模仿捷达生产出奇瑞汽车,然后以低于捷达近5万元的价格进行销售;吉利最初以“造中国买得起的好车”为理念,从3-4万元的车着手切入汽车市场。通过低价格进入,自主品牌汽车积累了一定的基础。

  2、 中国汽车市场充分竞争阶段,自主品牌汽车通过产品优势+价格优势策略实现发展

  2003年以后,中国汽车市场进入第二阶段,即充分竞争阶段,单一的低价格策略在这时已经很难奏效,这时一批低价的自主品牌汽车开始出现滞销,如红旗明仕价格下降到13万左右仍然卖不动,另外还有东方之子、哈飞赛马、赛豹等自主品牌产品,价格与同级别的合资品牌的汽车相比都具有明显的价格优势,销售却难以突破;

  而与此同时,另一批自主品牌汽车的产品却实现了快速增长,如奇瑞QQ、华晨中华骏捷、比亚迪F3等。这些企业营销的突出特征是产品+价格的双优势,同时配合其他整合营销后后手段。合资品牌中的伊兰特也是通过这种模式,获得快速发展的。

  这一模式在以前的汽车营销报告中已经做过详细的研究与分析,在此我们就不做具体说明。

  3、 从2007年开始,中国汽车进入过剩竞争阶段

  从2007年开始,中国汽车市场环境发生了很大的变化,汽车巨头在中国的投资不断加大,国内汽车企业的投资规模也不断提高,以福田、江淮为代表的商用车企业正在加快进入乘用车市场的步伐,中国汽车业已经进入过剩竞争阶段,中国汽车产业进入兼并整合期,具有代表性的事件是上汽收购南汽、东风收购哈飞。在这种市场竞争环境下,原来依靠一两种优势的竞争策略与营销手段,已经不再起作用,中国自主品牌汽车的营销策略面临着非常迫切的升级与根本变革需要。

三、 新的竞争阶段,自主品牌汽车发展面临的四大严峻挑战

  1、 原材料价格上涨,汽车消费升级,对自主品牌低价格竞争策略提出挑战,实事上,自主品牌的价格战已经走到了尽头

  从去年开始,汽车原材料价格便不断提价,目前有中国钢铁企业已接受卡粉71%、南部粉65%的涨幅,铁矿石价格上扬引起钢材价格上涨,有的热轧钢产品每吨已上涨500多元;普利斯通、米其林、韩泰等轮胎企业纷纷提价,有的轮胎产品涨幅达8%以上…另外,随着新劳动合同法的实施,汽车企业的人员成本也在不断的上升。吉利汽车董事长李书福表示,原材料价格上涨10%,汽车成本大约上升1%左右。长城汽车总裁王凤英则说经过他们大概测算,长城的整车成本大约上升了13%。汽车制造成本的不断上升,对中国自主品牌既有的低价格竞争模式提出了巨大的挑战。

  另外,中国汽车消费在不断升级,不排量车的市场份额在不断下降,也迫使自主品牌汽车向高端发展。

  2、 中国汽车市场增速下降,汽车企业将逐渐从市场增长的竞争转向企业份额之间的竞争,对处于弱势地位的自主品牌提出了严峻的挑战

  虽然我国汽车市场仍然保持20%以上的增速,但是增速在不断的下降。在高速增长的背景下,各企业的竞争主要集中在每年市场的增量部分,但当汽车市场增速降低时,各汽车厂家的生产增加量将远远超过市场本身的增长量,就会出现激烈的对既有的市场份额的竞争,而这种竞争也是最为激烈的竞争,在2004年中国汽车相对低速增长时,就已经发生过这种情况,当时一大批汽车经销商被关门或转让。而当这种情况再次来临时,相信不仅仅在汽车经销商层面上会进行调整,更多的在汽车厂家层面上的也会开展更大规模的兼并收购。而处于弱势地位的自主品牌,在经营不善时,无疑是最主要的对象。

  3、 国际汽车巨头结构性产品-价格组合竞争策略,对自主品牌汽车企业产品开发具有巨大的冲击

  国际汽车巨头,利用全球产品系列多、研发能力强的优势,在中国市场展开结构性产品组合竞争,一般采取两种策略:

   (1)、不同代次的产品-价格组合策略,同时参与竞争

  根据中国汽车市场的特点,跨国公司往往采取不同代次的产品同时在中国市场销售的策略,通过新产品获取利润,利用老产品提高销量、摊低成本并与低价车竞争。

  这种策略的典型代表是一汽-大众,一汽-大众捷达轿车目前在中国已经出现三代同场销售的局面。2000年前后,捷达的销售价格在12-18万一线,随着捷达的升级产品宝来上市,捷达退到10-12万,而宝来继续占据共空下来的高端市场,随着最新一代捷——速腾的上市,老捷达目前已经下降到7-8万一线,宝来下降到10-12万,速腾价格在12-18万一线。

  (2)、不同档次的产品-价格组合策略,同时参与竞争

  根据中国汽车市场的特点,跨国公司利用产品系列多的优势,往往采取不同档次的产品-价格组合策略,通过刚市的新产品获取利润,利用老产品提高销量、摊低成本并与低价车竞争。

  这种策略的典型代表是通用汽车的“车型-产量-价格”的营销模式,在以前的汽车营销报告中,我们进行过系统的研究,在此略作说明,通用汽车针对中国汽车市场的需求和竞争状态,迅速推出新的能够满足市场需求的车型,然后通过本土化的营销手段,快速扩大产销量,在产销量扩大的基础上,领先于竞争对手进行降价,以获得进一步的竞争优势,当产量达到一定规模,价格下降到一定程度之后,便会有下一款新车推出,以弥补由于前一车型降价而留下的市场空间。这样一个周期一般在4到5年,随着竞争的加剧,这样的周期还有可能缩短。如图(3)所示:

  

图3,通用汽车“车型-产量-价格”策略图
图3,通用汽车“车型-产量-价格”策略图

 

  2001年7月份,上海通用首推10万概念的赛欧,销售价格从10到12万左右,随着赛欧产销量的上升(2001当年从6月至12月共销售28128辆,平均月销量为4018辆),赛欧的价格便一路下降,到2005年新赛欧推出前价格一度降到6万元以下,降幅高达40%;

  2003年,上海通用又推出新车型凯越,用来弥补由于赛欧降价而出现的市场空间,凯越上市时销售价格从14.98~17.98万元,随着凯越上市后销量的攀升(最高时月销量在万台以上),上海通用快速启动降价行动,到2005年,有的经销商的报价已经低于11万元。

  2005年,新车型景程上市,来弥补由于凯越不断降价而出现的市场空间,可以预见的是,随着景程产销量的上升,价格还会不断的下降。

  而自主品牌汽车往往研发能力弱,新产品研发周期长、新老产品更新换代周期长,往往是单一产品需要面临合资企业新老产品、不同档次产品的前后夹击,这种结构产品-价格组合策略,对自主品牌汽车的产品开发提出了巨大的挑战。

  4、 合资企业汽车产品存在着巨大的降价空间,对自主品牌企业产品的低价优势具有毁灭性打击

  虽然近几年中国汽车市场在不断的进行价格战,但是国际汽车巨头实质上并没有参与中国汽车市场的价格大战,他们只是在将一些原本应该退市的老产品进行降价,参与低价格的竞争,而新产品实质上没有参与价格战,而是在稳定的获取利润。

  目前合资企业生产的车型相对于其海外的售价,仍然具有巨大的降价空间,最近我们研究了一下目前在中高级轿车市场中标杆车型凯美瑞,下表中是凯美瑞在海外的建议零售价:

             CAMry车型    建议零售价($)  折合人民币(¥)

  2008丰田 Camry混合动力型  $25,200         176400

  2008丰田 Camry基本型      $19,620         137340

  2008丰田 Camry SE 型       $22,240         155680

  2008丰田 Camry LE型        $21,075         147525

  2008丰田 Camry XLE         $28,120         196840

  注:camry海外价格数据,来源于丰田佳美公司

  2、人民币对美元汇率按7:1计算

  而凯美瑞在国内的售价在19.78-26.98万元,国内售价平均比海外售价高出40%左右,在中高档车中凯美瑞的价格是相对比较便宜的,其他品牌的的价格更高,其降价的空间应该更大。

  合资品牌的汽车只所以没有降价,主要是因为中国汽车市场的竞争还不够激烈,他们仍然可以仅仅通过老车型的降价就可维持销售量的提升并赚取稳定的利润。如果中国汽车市场竞争继续加剧,这些企业的新产品也可能够加入到降价的行列中来,而与海外售价相比,其巨大的降价空间,对目前的自主品牌汽车的低价优势将构成毁灭性打击,我们可以想像一下,如果现在凯美瑞的价格下降到13.7万元,我们的汽车市场会是个什么样子。

四、 自主品牌汽车发展需要实现的三大跨越:

  产品与价格等战术性的变化,随着产品技术彼此之间差距越来越难以拉开,,产品创新和价格战的威力,事实上已经逐渐走到了尽头,创建具有价值特征的品牌,赋予产品以特色利益和价值,将成为下一阶段,汽车营销战略和创新的主战场。然而在这个新的战场中,自主品牌汽车面临着三大跨越:

  1、从无到有,建立产品品牌价值的跨越

  随着,我国轿车市场的快速增长和国家对自主创新和自主品牌发展的支持,很多汽车企业都开始或加强其自主品牌轿车工程,如一汽集团、上汽集团、广汽集团、江淮汽车,主要有三种模式:

  (1)、利用合资企业技术,开发自主品牌产品

  一汽集团的奔腾和红旗HQ3是这种模式的代表。

  奔腾轿车是一汽轿车利用马自达6的技术和生产平台,生产的自主品牌的轿车。奔腾轿车除了外型,其发动机、零配件基本上和马6一样,但其售价仍然比马6便宜3-5万,而销售量也远远低于马6的销量。

  (2)、收购国外企业或技术,开发自主品牌产品

  上汽和南汽是这种自主品牌开发模式的代表,上汽购买了罗孚的技术,而南汽则收购了罗孚,分别推出上汽荣威和南汽名爵自主品牌汽车。这两款自主品牌汽车推出后,虽然取得了一定的销量,但是并没有通过罗孚技术真正地塑造出自己的、独特的品牌价值与形象。

  (3)引进、整合国内外技术,开发自主品牌产品

  江淮宾悦轿车是这种模式的代表,宾悦轿车上市后,取得较好的效果,但是是否能够持续稳定的发展,还有待于时间的检验。

  目前运用这三种模式开发的自主品牌产品,都面临市场的较大挑战,在其所在的细分市场中都处于弱势的地位,仍然无法跨越产品品牌价值从无到有建立与塑造这个重大课题。

  2、从低端到高端重新塑造品牌价值的跨越

  从近两的实践来看,无论是国家队的一汽红旗,还是奇瑞、吉利在从低端向高端重新塑造品牌价值的过程中,都遇到了巨大的障碍,高端产品终端难以突破,这已经成为这些自主品牌企业发展的最大瓶颈。

  3、将产品价值转化为品牌价值的跨越

  目前虽然一些自主品牌企业,在一两款车型上实现了突破,实现了较好的发展,如中华骏捷、比亚迪F3都实现了较好的销售目标。但是这两家企业都仅仅是通过一款产品战术性的策略取得的暂时性的竞争优势,并没有把这种暂时的产品价值优势转化为更为持久的品牌价值优势。北京现代伊兰特正在没有能够在其产品价值优势突出、市场销售旺盛时,及时地将其产品价值转化为品牌价值,而在2007年伊兰特产品优势不再突出时,而导致销量出现了大幅的下降,直到现在伊兰特依然没有能够弥补这个失误。

  捷达之所以到现在仍然如此畅销,主要原因是我们在1996年到2000年与一汽大众的合作中,成功的将捷达这个单一车型产品名称打造成为具有“皮实、耐用”价值特征的品牌,将产品价值成功转化为品牌价值,从而造就了捷达在中国市场中的奇迹。

 五、 自主品牌汽车品牌营销创新战略五大工具

  1、品牌价值特征理论工具,是自主品牌汽车进行品牌营销创新的基础性工具

  品牌理论在过去10年时间最大的突破,就是价值特征品牌理论的突破,价值定位理论的深化和完善。这是已经被全球品牌营销界的资深人士所深刻认识,也被一批领先创新的营销企业,所率先实践的趋势性思想。

  现代营销学定义,品牌就是消费者价值印象或特征,是消费者对品牌能为自身带来的好处和利益的一种价值特征,是消费者在选择购买商品时的价值路标。

  一个老百姓人他之所以需要品牌,说到底是为了满足自身的利益和价值,由于商品技术的复杂性、高技术不断推出以及伪劣产品充斥市场,消费者在本身商品知识有限的情况下,不具备凭借感观判断产品好坏的条件,所以品牌就成为消费者找到能够代表自身利益和价值的商品最重要的工具。如果品牌能够成为消费者的价值和利益的象征,也就是成为消费者某种特殊价值的代表,那么品牌就必然变成消费者购买商品的路标;所以从商标到路标,这是品牌战略的一个巨大的飞跃!

  实践上存在两种导向的品牌理论,一种是以企业为导向的品牌理论,是企业对消费者的承诺,这种承诺是企业认为的一种品牌个性或价值;另外一种是以消费者为导向的品牌理论,是消费者对一个产品或者品牌,能够给自身带来的利益或者价值的特征。两种导向的品牌理论主要区别如下图如示:

图4 两种导向的品牌理论
图4 两种导向的品牌理论

 

  对于中国汽车企业来说,改变自己品牌和思路和理论层次,将品牌真正置为整个企业管理的核心,将品牌的层次提升到价值特征层次,是中国汽车产业,在未来塑造品牌战略的一个核心手段。很多人士认为,只要提升好服务,就能解决这个问题,其实并不是这样简单,服务只不过是实现和创造品牌价值特征的一种手段,而且还需要一系列其他的手段。理论上讲,海尔依靠服务拉开品牌差距的时代,仍然是处于简单的物质层次品牌阶段时代,面对竞争对手在服务水平上的迅速学习以及消费者的更好要求,中国汽车企业,也必须考虑在战略和思路上,要进一步的完善和突破。

  品牌价值理论不仅仅是关于品牌的设计与安排,而是一个完整的企业战略的创新,是在品牌链上提升价值概念特征和价值层次的创新,更是构建品牌价值基础上的产品、技术和服务的完整价值链的创新。简单宣传,或者简单跟风与流俗,都不足以支持企业发展,而必须抓住主流的消费者价值去塑造主流的品牌价值特征。如果简单的盲目跟风式的汽车设计,或者是品牌价值的调整和安排,可能会对市场构成非常不利的影响,最终导致汽车产业无法依靠自身的品牌和稳健的品质质量,设计和安排中长期的汽车发展的态势和模式。

  2、建设集团性品牌,形成多层次品牌体系,通过合资品牌、自主品牌与集团品牌之间的相互强化,是提升自主品牌价值的有效工具与手段

  (1)从全球强势品牌企业发展看,运用多层次品牌战略,形成企业品牌是重要的品牌战略

  全球著名公司都充分利用多层次品牌技术,通过新产品开发与品质创新提升产品品牌价值,通过产品品牌,来强化公司的品牌价值,然后再用公司品牌,来延伸和推动产品价值,形成一个多层品牌价值的良性循环。

  产品品种或者牌号,代表了具体的技术创新,可以增大品类品牌的价值与影响力,也可以增大公司品牌的影响力。反过来,当公司品牌形成后,可以巩固品类品牌,并推出其它类品牌,微软windows成功后顺利推出Office,从而为微软切入其它应用软件领域扫平道路。80年代末期,微软公司品牌战略,奠定了后来企业发展的基础

  (2)从目前中国汽车市场发展现状来看,集团品牌是强化中国汽车自主品牌的重大且有效的工具

  总体看,中国汽车自主品牌处于弱势。这种弱势体现为双弱势,即公司品牌与品类品牌都很弱。在合资的背景下,集团公司可以借助合资企业产品强化集团公司品牌,实现整体品牌的强势突破,为中国自主品牌奠定基础。避免品牌在合资背景下形成的空洞化陷阱。所以,中国企业更应该建立集团品牌,实现集团品牌与自主品牌的双向强化战略。

  3、弱势品牌营销战略,是自主品牌汽车现实突破的必要工具

  自主品牌基本上都属于弱势品牌,过去重点销售低端车,并没有在高端上形成强势品牌价值与形象,现在面临着巨大的压力和调整,不得不不断地降价和调整,以便适应市场。

  弱势品牌的营销,面对强势品牌的营销状态,弱势品牌依靠单一策略手段,已经不足以让市场发生根本性的改变。

  在这种情况下,必须采取弱势品牌营销战略,即针对特定的市场,开展优势价值形象定位,突出自己的优势,把自己塑造成某一种特定消费者利益和价值的代表,并借助价值特征品牌、战略性公关技术,以及偶像比附等技术,拉抬自己的品牌形象,借助短期的价格生存空间,以相对比较高的产品价格销售,获得一部分盈利和持续的资金,以在某些特定技术领域当中,形成自己的价值特征和品牌特色。

  捷达在1996年到2000年的品牌发展与品牌价值塑造过程,在某种程度上代表弱势品牌的创新性发展技术,即构建鲜明的消费者利益价值和特征,在某些鲜明的消费者价值和利益特征当中,形成完整价值链体系,并且构建出整合传播的体系,持续拉抬品牌价值,特别是在广告投入比较小的背景之下,要依靠特殊示范人群、渠道和终端,拉抬品牌,提升品牌形象。

  4、强化服务是自主品牌的必要保障和重要突破口

  (1)、强化服务,是自主品牌实现发展的必要保障

  目前,由于缺乏造经验与技术,多数自主品牌汽车都存在小毛病多的特点,而在短期内,也不太可能快速实现产品品质的提升,所以售后服务成为自主品牌汽车发展的必要保障。也正是通过强化服务,使华晨汽车成功渡过了2003年中华轿车的质量危机。

  中国汽车消费的不成熟更要求中国汽车服务水平的提升。由于汽车消费金额大和中国汽车消费者的成熟,导致中国汽车消费者对汽车的质量和服务水平期望很高,甚至对于一些汽车运行中正常出现的一些问题,都会归结于产品的质量和服务问题,所以对产品出现问题后的反应很大,在这种情况,加强对服务水平建设,是塑造汽车服务品牌,使汽车品牌脱颖而出的关键点。特别对于弱势品牌,这一点更为重要。

  (2)服务创新将成为自主品牌创新与发展的重要机遇

  在全球汽车品质和技术差距不大的背景之下,自主品牌依靠技术领先,实现技术和品牌的突破,是不太可能的。服务和口碑,加上一定的性价比优势,成为弱势品牌的基本营销战略在这个过程中,服务变得意义重大。

  据调查,当前汽车服务满意率正在不断降低,服务对品牌影响越来越大,当前对于汽车企业来说,一个巨大的机会,就是依靠服务品牌,推进营销的机会正在到来!

  现代汽车在北美市场,正是通过售后服务的创新,塑造出具有“现代优势”的品牌价值形象,实现了现代品牌在美国市场的全面突破。

  5、终身客户战略,是自主品牌从低端向高端品牌发展的根本性战略

  自主品牌汽车,目前在由低端向高端发展的过程中,遇到了巨大的瓶颈,难以突破,最关键的问题在其品牌价值难以支撑其产品的高价销售,这也是便于企业在在由低端向高端发展的过程中碰到最大难题。

  终身客户战略则破解这一难题的有效战略性途径,这一战略要求分为几个阶段完成:

  第一阶段,通过低价,吸引消费者,塑造品牌价值,并注意培养消费者的忠诚度;

  第二阶段,随着现有客户汽车消费的不断升级,开发出与其相配套的高端产品,实现现有客户在同一品牌内的升级消费,从而不断带动企业产品和品牌不断的向高端发展;

  第三阶段,在进入高端市场后,通过各种营销手段,吸引同级别市场上其他品牌汽车的消费者购买,不断做大、做实高端细分市场,不断突破与发展。

  丰田汽车正是通过这种终端客户战略,实现了由低端市场到高端市场,由弱势品牌到全球第一强势品牌发展的,如图5所示:

  

图5丰田汽车由低端向高端市场进军的发展模式
图5丰田汽车由低端向高端市场进军的发展模式

 

  • 上世纪70年代,丰田推出花冠,通过优势性价比,快速销售,获得消费者对花冠的认同;利用石油微机获得巨大发展

  • 上世纪80年代初推出佳美(camry), 继续保持品质领先与口碑,通过佳美与花冠以旧换新战略打开中高端车市场,突出优势价值影响消费者;

  • 上世纪80年代中期推出凌志,作为全新的高端品牌淡化丰田低端车品牌,通过品牌体验与感受价值,拉抬低端消费者进入高端,做大品牌人群,将这些人群变成主流,最后在北美市场变成第一高端品牌。

  

     中国市场学会(汽车)营销专家委员会

导言:自主品牌成长中的快乐与危机并存

  随着中国汽车市场连续多年以高于20%的速度高速增长,中国自主品牌汽车也实现了实现了快速发展,然而这种发展基本上是以低价格为核心竞争手段的增长,随着国内汽车市场竞争的加剧和各种原材料成本的不断提升和外资品牌价格的不断下降,自主品牌的这种增长将难以持续。从2007年开始,自主品牌汽车就开始遇到了巨大的增长瓶颈:奇瑞汽车以东方之子为代表的中高端车型经过多年的打拼始终难以实现突破;吉利汽车推出三大新车型,在高端市场上基本上没有建树,新车型的价格体系又回归到了以前的状态;红旗回归高端后,高调推出的红旗HQ3每个月销量也仅有几百台…

   中国市场学会营销专家委员会在各位委员的支持与帮助下,从2005年到现在,连续推出系列的汽车营销战略创新研究报告。2007年度的汽车营销战略创新报告中,我们曾经提出了中国汽车营销价格战“毒品效应”的观点,即中国汽车营销过度依赖价格战,而形成了离不开价格战的局面,然而随着原油价格、原材料成本、人力成本的不断上涨,价格战实事上已经走到了尽头。针对当前中国自主品牌汽车的发展瓶颈问题,我们专门推出了本期“价格战尽头的中国自主品牌汽车品牌营销创新战略”,与汽车业界人士共同探讨中国自主品牌汽车品牌创新与发展的问题。

  一、 当前中国汽车市场发展现状分析

  1、 汽车增长速度减慢,轿车增速下降较为明显,处于04年以来的最低水平

  虽然一季度中国汽车仍然保持在20%以上高速增长,但是增长速度已经表现出明显的减缓迹象。从05年到08年的4年时间里,整体汽车市场的08年增速应该是排在第三位,也就是低于06年和07年的增速,其中轿车和MPV的增速下降较为明显,其增速处于04年中的最低水平,尤其是MPV的增速处于接近零增长状态。在当前宏观经济环境的影响下,中国汽车市场有可能重新回到04年和05年的增长水平。

  

图1:历年汽车大类车型走势对比
图1:历年汽车大类车型走势对比

 

  资料来源:2008年第一季度汽车市场分析报告

  2、 轿车消费结构出现明显的升级现象

  随着人民收入水平的提高,轿车价格的不断下降,5年前10-12万元一线的中级轿车的价格已经下降到目前的7-8万元一线。在这种背景下,轿车的消费结构也在不断的长级,轿车的需求在向排量大型化发展,这也是近年来小排量汽车市场份额快速下降的原因,08年1-3月,0.8-0.9升的轿车需求仍处于快速下降中,与此同步的1.0-1.1升车型也处于严重的萎缩状态。这些需求主要转移到1.5升和更高的级别;同时2.0排量的需求也出现向1.8T和2.3-2.5排量转移的趋势。

  

图2:历年轿车各排量市场构成分析
图2:历年轿车各排量市场构成分析

 

  资料来源:2008年第一季度汽车市场分析报告

  3、 中国汽车市场成为各汽车巨头的战略性市场,竞争将更加激烈

  中国汽车市场庞大的规模和快速的增长速度,使国市场将成为全球汽车企业参与全球竞争的战略性市场,而今年前三个月,北美市场整体下滑接近8%,欧洲、日本等汽车市场也无一例外地进入了“滞涨”状态的,中国市场成为各大国际汽车巨头实现增长的救星。

  另外一方面,国外汽车巨头在中国汽车市场的角力中,完全有可能借助中国市场的巨大发展空间和独特的市场需求,改变其在国际汽车市场中的地位,实现全球性的突破。为此,通用、丰田、福特、大众等跨国公司已经开始加大力度开发中国市场。

  大众汽车集团(中国)公布,3月份该集团在中国的单月新车零售量首次突破10万辆大关。大众汽车集团第一季度在中国市场的新车零售量增长了32.5%,达到268200辆。2008年第一季度福特汽车公司的中国销量再度稳步上扬:旗下各品牌产品的总销量达到了90791台,同比增幅47%,再度超越行业平均增长水平。

  在这种背景下,中国市场汽车的战略性地位已经更加突出,近年来各在汽车企业已经在中国市场纷纷投入巨资,一旦中国汽车市场增长速度下降,各汽车企业市场份额之间的竞争将更加激烈。

二、 在中国汽车市场发展不同阶段,自主品牌汽车营销特征

  1、 中国汽车市场初步竞争阶段,自主品牌采取低价格进入策略

  2003年以前,中国汽车市场基本上处于初步竞争阶段,在这一发展阶段中,自主品牌汽车基本上都是通过模仿和低价格切入市场的策略进入汽车市场的,并由此形成一定能够的生存与发展基础,如奇瑞通过模仿捷达生产出奇瑞汽车,然后以低于捷达近5万元的价格进行销售;吉利最初以“造中国买得起的好车”为理念,从3-4万元的车着手切入汽车市场。通过低价格进入,自主品牌汽车积累了一定的基础。

  2、 中国汽车市场充分竞争阶段,自主品牌汽车通过产品优势+价格优势策略实现发展

  2003年以后,中国汽车市场进入第二阶段,即充分竞争阶段,单一的低价格策略在这时已经很难奏效,这时一批低价的自主品牌汽车开始出现滞销,如红旗明仕价格下降到13万左右仍然卖不动,另外还有东方之子、哈飞赛马、赛豹等自主品牌产品,价格与同级别的合资品牌的汽车相比都具有明显的价格优势,销售却难以突破;

  而与此同时,另一批自主品牌汽车的产品却实现了快速增长,如奇瑞QQ、华晨中华骏捷、比亚迪F3等。这些企业营销的突出特征是产品+价格的双优势,同时配合其他整合营销后后手段。合资品牌中的伊兰特也是通过这种模式,获得快速发展的。

  这一模式在以前的汽车营销报告中已经做过详细的研究与分析,在此我们就不做具体说明。

  3、 从2007年开始,中国汽车进入过剩竞争阶段

  从2007年开始,中国汽车市场环境发生了很大的变化,汽车巨头在中国的投资不断加大,国内汽车企业的投资规模也不断提高,以福田、江淮为代表的商用车企业正在加快进入乘用车市场的步伐,中国汽车业已经进入过剩竞争阶段,中国汽车产业进入兼并整合期,具有代表性的事件是上汽收购南汽、东风收购哈飞。在这种市场竞争环境下,原来依靠一两种优势的竞争策略与营销手段,已经不再起作用,中国自主品牌汽车的营销策略面临着非常迫切的升级与根本变革需要。

三、 新的竞争阶段,自主品牌汽车发展面临的四大严峻挑战

  1、 原材料价格上涨,汽车消费升级,对自主品牌低价格竞争策略提出挑战,实事上,自主品牌的价格战已经走到了尽头

  从去年开始,汽车原材料价格便不断提价,目前有中国钢铁企业已接受卡粉71%、南部粉65%的涨幅,铁矿石价格上扬引起钢材价格上涨,有的热轧钢产品每吨已上涨500多元;普利斯通、米其林、韩泰等轮胎企业纷纷提价,有的轮胎产品涨幅达8%以上…另外,随着新劳动合同法的实施,汽车企业的人员成本也在不断的上升。吉利汽车董事长李书福表示,原材料价格上涨10%,汽车成本大约上升1%左右。长城汽车总裁王凤英则说经过他们大概测算,长城的整车成本大约上升了13%。汽车制造成本的不断上升,对中国自主品牌既有的低价格竞争模式提出了巨大的挑战。

  另外,中国汽车消费在不断升级,不排量车的市场份额在不断下降,也迫使自主品牌汽车向高端发展。

  2、 中国汽车市场增速下降,汽车企业将逐渐从市场增长的竞争转向企业份额之间的竞争,对处于弱势地位的自主品牌提出了严峻的挑战

  虽然我国汽车市场仍然保持20%以上的增速,但是增速在不断的下降。在高速增长的背景下,各企业的竞争主要集中在每年市场的增量部分,但当汽车市场增速降低时,各汽车厂家的生产增加量将远远超过市场本身的增长量,就会出现激烈的对既有的市场份额的竞争,而这种竞争也是最为激烈的竞争,在2004年中国汽车相对低速增长时,就已经发生过这种情况,当时一大批汽车经销商被关门或转让。而当这种情况再次来临时,相信不仅仅在汽车经销商层面上会进行调整,更多的在汽车厂家层面上的也会开展更大规模的兼并收购。而处于弱势地位的自主品牌,在经营不善时,无疑是最主要的对象。

  3、 国际汽车巨头结构性产品-价格组合竞争策略,对自主品牌汽车企业产品开发具有巨大的冲击

  国际汽车巨头,利用全球产品系列多、研发能力强的优势,在中国市场展开结构性产品组合竞争,一般采取两种策略:

   (1)、不同代次的产品-价格组合策略,同时参与竞争

  根据中国汽车市场的特点,跨国公司往往采取不同代次的产品同时在中国市场销售的策略,通过新产品获取利润,利用老产品提高销量、摊低成本并与低价车竞争。

  这种策略的典型代表是一汽-大众,一汽-大众捷达轿车目前在中国已经出现三代同场销售的局面。2000年前后,捷达的销售价格在12-18万一线,随着捷达的升级产品宝来上市,捷达退到10-12万,而宝来继续占据共空下来的高端市场,随着最新一代捷——速腾的上市,老捷达目前已经下降到7-8万一线,宝来下降到10-12万,速腾价格在12-18万一线。

  (2)、不同档次的产品-价格组合策略,同时参与竞争

  根据中国汽车市场的特点,跨国公司利用产品系列多的优势,往往采取不同档次的产品-价格组合策略,通过刚市的新产品获取利润,利用老产品提高销量、摊低成本并与低价车竞争。

  这种策略的典型代表是通用汽车的“车型-产量-价格”的营销模式,在以前的汽车营销报告中,我们进行过系统的研究,在此略作说明,通用汽车针对中国汽车市场的需求和竞争状态,迅速推出新的能够满足市场需求的车型,然后通过本土化的营销手段,快速扩大产销量,在产销量扩大的基础上,领先于竞争对手进行降价,以获得进一步的竞争优势,当产量达到一定规模,价格下降到一定程度之后,便会有下一款新车推出,以弥补由于前一车型降价而留下的市场空间。这样一个周期一般在4到5年,随着竞争的加剧,这样的周期还有可能缩短。如图(3)所示:

  

图3,通用汽车“车型-产量-价格”策略图
图3,通用汽车“车型-产量-价格”策略图

 

  2001年7月份,上海通用首推10万概念的赛欧,销售价格从10到12万左右,随着赛欧产销量的上升(2001当年从6月至12月共销售28128辆,平均月销量为4018辆),赛欧的价格便一路下降,到2005年新赛欧推出前价格一度降到6万元以下,降幅高达40%;

  2003年,上海通用又推出新车型凯越,用来弥补由于赛欧降价而出现的市场空间,凯越上市时销售价格从14.98~17.98万元,随着凯越上市后销量的攀升(最高时月销量在万台以上),上海通用快速启动降价行动,到2005年,有的经销商的报价已经低于11万元。

  2005年,新车型景程上市,来弥补由于凯越不断降价而出现的市场空间,可以预见的是,随着景程产销量的上升,价格还会不断的下降。

  而自主品牌汽车往往研发能力弱,新产品研发周期长、新老产品更新换代周期长,往往是单一产品需要面临合资企业新老产品、不同档次产品的前后夹击,这种结构产品-价格组合策略,对自主品牌汽车的产品开发提出了巨大的挑战。

  4、 合资企业汽车产品存在着巨大的降价空间,对自主品牌企业产品的低价优势具有毁灭性打击

  虽然近几年中国汽车市场在不断的进行价格战,但是国际汽车巨头实质上并没有参与中国汽车市场的价格大战,他们只是在将一些原本应该退市的老产品进行降价,参与低价格的竞争,而新产品实质上没有参与价格战,而是在稳定的获取利润。

  目前合资企业生产的车型相对于其海外的售价,仍然具有巨大的降价空间,最近我们研究了一下目前在中高级轿车市场中标杆车型凯美瑞,下表中是凯美瑞在海外的建议零售价:

             CAMry车型    建议零售价($)  折合人民币(¥)

  2008丰田 Camry混合动力型  $25,200         176400

  2008丰田 Camry基本型      $19,620         137340

  2008丰田 Camry SE 型       $22,240         155680

  2008丰田 Camry LE型        $21,075         147525

  2008丰田 Camry XLE         $28,120         196840

  注:camry海外价格数据,来源于丰田佳美公司

  2、人民币对美元汇率按7:1计算

  而凯美瑞在国内的售价在19.78-26.98万元,国内售价平均比海外售价高出40%左右,在中高档车中凯美瑞的价格是相对比较便宜的,其他品牌的的价格更高,其降价的空间应该更大。

  合资品牌的汽车只所以没有降价,主要是因为中国汽车市场的竞争还不够激烈,他们仍然可以仅仅通过老车型的降价就可维持销售量的提升并赚取稳定的利润。如果中国汽车市场竞争继续加剧,这些企业的新产品也可能够加入到降价的行列中来,而与海外售价相比,其巨大的降价空间,对目前的自主品牌汽车的低价优势将构成毁灭性打击,我们可以想像一下,如果现在凯美瑞的价格下降到13.7万元,我们的汽车市场会是个什么样子。

四、 自主品牌汽车发展需要实现的三大跨越:

  产品与价格等战术性的变化,随着产品技术彼此之间差距越来越难以拉开,,产品创新和价格战的威力,事实上已经逐渐走到了尽头,创建具有价值特征的品牌,赋予产品以特色利益和价值,将成为下一阶段,汽车营销战略和创新的主战场。然而在这个新的战场中,自主品牌汽车面临着三大跨越:

  1、从无到有,建立产品品牌价值的跨越

  随着,我国轿车市场的快速增长和国家对自主创新和自主品牌发展的支持,很多汽车企业都开始或加强其自主品牌轿车工程,如一汽集团、上汽集团、广汽集团、江淮汽车,主要有三种模式:

  (1)、利用合资企业技术,开发自主品牌产品

  一汽集团的奔腾和红旗HQ3是这种模式的代表。

  奔腾轿车是一汽轿车利用马自达6的技术和生产平台,生产的自主品牌的轿车。奔腾轿车除了外型,其发动机、零配件基本上和马6一样,但其售价仍然比马6便宜3-5万,而销售量也远远低于马6的销量。

  (2)、收购国外企业或技术,开发自主品牌产品

  上汽和南汽是这种自主品牌开发模式的代表,上汽购买了罗孚的技术,而南汽则收购了罗孚,分别推出上汽荣威和南汽名爵自主品牌汽车。这两款自主品牌汽车推出后,虽然取得了一定的销量,但是并没有通过罗孚技术真正地塑造出自己的、独特的品牌价值与形象。

  (3)引进、整合国内外技术,开发自主品牌产品

  江淮宾悦轿车是这种模式的代表,宾悦轿车上市后,取得较好的效果,但是是否能够持续稳定的发展,还有待于时间的检验。

  目前运用这三种模式开发的自主品牌产品,都面临市场的较大挑战,在其所在的细分市场中都处于弱势的地位,仍然无法跨越产品品牌价值从无到有建立与塑造这个重大课题。

  2、从低端到高端重新塑造品牌价值的跨越

  从近两的实践来看,无论是国家队的一汽红旗,还是奇瑞、吉利在从低端向高端重新塑造品牌价值的过程中,都遇到了巨大的障碍,高端产品终端难以突破,这已经成为这些自主品牌企业发展的最大瓶颈。

  3、将产品价值转化为品牌价值的跨越

  目前虽然一些自主品牌企业,在一两款车型上实现了突破,实现了较好的发展,如中华骏捷、比亚迪F3都实现了较好的销售目标。但是这两家企业都仅仅是通过一款产品战术性的策略取得的暂时性的竞争优势,并没有把这种暂时的产品价值优势转化为更为持久的品牌价值优势。北京现代伊兰特正在没有能够在其产品价值优势突出、市场销售旺盛时,及时地将其产品价值转化为品牌价值,而在2007年伊兰特产品优势不再突出时,而导致销量出现了大幅的下降,直到现在伊兰特依然没有能够弥补这个失误。

  捷达之所以到现在仍然如此畅销,主要原因是我们在1996年到2000年与一汽大众的合作中,成功的将捷达这个单一车型产品名称打造成为具有“皮实、耐用”价值特征的品牌,将产品价值成功转化为品牌价值,从而造就了捷达在中国市场中的奇迹。

 五、 自主品牌汽车品牌营销创新战略五大工具

  1、品牌价值特征理论工具,是自主品牌汽车进行品牌营销创新的基础性工具

  品牌理论在过去10年时间最大的突破,就是价值特征品牌理论的突破,价值定位理论的深化和完善。这是已经被全球品牌营销界的资深人士所深刻认识,也被一批领先创新的营销企业,所率先实践的趋势性思想。

  现代营销学定义,品牌就是消费者价值印象或特征,是消费者对品牌能为自身带来的好处和利益的一种价值特征,是消费者在选择购买商品时的价值路标。

  一个老百姓人他之所以需要品牌,说到底是为了满足自身的利益和价值,由于商品技术的复杂性、高技术不断推出以及伪劣产品充斥市场,消费者在本身商品知识有限的情况下,不具备凭借感观判断产品好坏的条件,所以品牌就成为消费者找到能够代表自身利益和价值的商品最重要的工具。如果品牌能够成为消费者的价值和利益的象征,也就是成为消费者某种特殊价值的代表,那么品牌就必然变成消费者购买商品的路标;所以从商标到路标,这是品牌战略的一个巨大的飞跃!

  实践上存在两种导向的品牌理论,一种是以企业为导向的品牌理论,是企业对消费者的承诺,这种承诺是企业认为的一种品牌个性或价值;另外一种是以消费者为导向的品牌理论,是消费者对一个产品或者品牌,能够给自身带来的利益或者价值的特征。两种导向的品牌理论主要区别如下图如示:

图4 两种导向的品牌理论
图4 两种导向的品牌理论

 

  对于中国汽车企业来说,改变自己品牌和思路和理论层次,将品牌真正置为整个企业管理的核心,将品牌的层次提升到价值特征层次,是中国汽车产业,在未来塑造品牌战略的一个核心手段。很多人士认为,只要提升好服务,就能解决这个问题,其实并不是这样简单,服务只不过是实现和创造品牌价值特征的一种手段,而且还需要一系列其他的手段。理论上讲,海尔依靠服务拉开品牌差距的时代,仍然是处于简单的物质层次品牌阶段时代,面对竞争对手在服务水平上的迅速学习以及消费者的更好要求,中国汽车企业,也必须考虑在战略和思路上,要进一步的完善和突破。

  品牌价值理论不仅仅是关于品牌的设计与安排,而是一个完整的企业战略的创新,是在品牌链上提升价值概念特征和价值层次的创新,更是构建品牌价值基础上的产品、技术和服务的完整价值链的创新。简单宣传,或者简单跟风与流俗,都不足以支持企业发展,而必须抓住主流的消费者价值去塑造主流的品牌价值特征。如果简单的盲目跟风式的汽车设计,或者是品牌价值的调整和安排,可能会对市场构成非常不利的影响,最终导致汽车产业无法依靠自身的品牌和稳健的品质质量,设计和安排中长期的汽车发展的态势和模式。

  2、建设集团性品牌,形成多层次品牌体系,通过合资品牌、自主品牌与集团品牌之间的相互强化,是提升自主品牌价值的有效工具与手段

  (1)从全球强势品牌企业发展看,运用多层次品牌战略,形成企业品牌是重要的品牌战略

  全球著名公司都充分利用多层次品牌技术,通过新产品开发与品质创新提升产品品牌价值,通过产品品牌,来强化公司的品牌价值,然后再用公司品牌,来延伸和推动产品价值,形成一个多层品牌价值的良性循环。

  产品品种或者牌号,代表了具体的技术创新,可以增大品类品牌的价值与影响力,也可以增大公司品牌的影响力。反过来,当公司品牌形成后,可以巩固品类品牌,并推出其它类品牌,微软windows成功后顺利推出Office,从而为微软切入其它应用软件领域扫平道路。80年代末期,微软公司品牌战略,奠定了后来企业发展的基础

  (2)从目前中国汽车市场发展现状来看,集团品牌是强化中国汽车自主品牌的重大且有效的工具

  总体看,中国汽车自主品牌处于弱势。这种弱势体现为双弱势,即公司品牌与品类品牌都很弱。在合资的背景下,集团公司可以借助合资企业产品强化集团公司品牌,实现整体品牌的强势突破,为中国自主品牌奠定基础。避免品牌在合资背景下形成的空洞化陷阱。所以,中国企业更应该建立集团品牌,实现集团品牌与自主品牌的双向强化战略。

  3、弱势品牌营销战略,是自主品牌汽车现实突破的必要工具

  自主品牌基本上都属于弱势品牌,过去重点销售低端车,并没有在高端上形成强势品牌价值与形象,现在面临着巨大的压力和调整,不得不不断地降价和调整,以便适应市场。

  弱势品牌的营销,面对强势品牌的营销状态,弱势品牌依靠单一策略手段,已经不足以让市场发生根本性的改变。

  在这种情况下,必须采取弱势品牌营销战略,即针对特定的市场,开展优势价值形象定位,突出自己的优势,把自己塑造成某一种特定消费者利益和价值的代表,并借助价值特征品牌、战略性公关技术,以及偶像比附等技术,拉抬自己的品牌形象,借助短期的价格生存空间,以相对比较高的产品价格销售,获得一部分盈利和持续的资金,以在某些特定技术领域当中,形成自己的价值特征和品牌特色。

  捷达在1996年到2000年的品牌发展与品牌价值塑造过程,在某种程度上代表弱势品牌的创新性发展技术,即构建鲜明的消费者利益价值和特征,在某些鲜明的消费者价值和利益特征当中,形成完整价值链体系,并且构建出整合传播的体系,持续拉抬品牌价值,特别是在广告投入比较小的背景之下,要依靠特殊示范人群、渠道和终端,拉抬品牌,提升品牌形象。

  4、强化服务是自主品牌的必要保障和重要突破口

  (1)、强化服务,是自主品牌实现发展的必要保障

  目前,由于缺乏造经验与技术,多数自主品牌汽车都存在小毛病多的特点,而在短期内,也不太可能快速实现产品品质的提升,所以售后服务成为自主品牌汽车发展的必要保障。也正是通过强化服务,使华晨汽车成功渡过了2003年中华轿车的质量危机。

  中国汽车消费的不成熟更要求中国汽车服务水平的提升。由于汽车消费金额大和中国汽车消费者的成熟,导致中国汽车消费者对汽车的质量和服务水平期望很高,甚至对于一些汽车运行中正常出现的一些问题,都会归结于产品的质量和服务问题,所以对产品出现问题后的反应很大,在这种情况,加强对服务水平建设,是塑造汽车服务品牌,使汽车品牌脱颖而出的关键点。特别对于弱势品牌,这一点更为重要。

  (2)服务创新将成为自主品牌创新与发展的重要机遇

  在全球汽车品质和技术差距不大的背景之下,自主品牌依靠技术领先,实现技术和品牌的突破,是不太可能的。服务和口碑,加上一定的性价比优势,成为弱势品牌的基本营销战略在这个过程中,服务变得意义重大。

  据调查,当前汽车服务满意率正在不断降低,服务对品牌影响越来越大,当前对于汽车企业来说,一个巨大的机会,就是依靠服务品牌,推进营销的机会正在到来!

  现代汽车在北美市场,正是通过售后服务的创新,塑造出具有“现代优势”的品牌价值形象,实现了现代品牌在美国市场的全面突破。

  5、终身客户战略,是自主品牌从低端向高端品牌发展的根本性战略

  自主品牌汽车,目前在由低端向高端发展的过程中,遇到了巨大的瓶颈,难以突破,最关键的问题在其品牌价值难以支撑其产品的高价销售,这也是便于企业在在由低端向高端发展的过程中碰到最大难题。

  终身客户战略则破解这一难题的有效战略性途径,这一战略要求分为几个阶段完成:

  第一阶段,通过低价,吸引消费者,塑造品牌价值,并注意培养消费者的忠诚度;

  第二阶段,随着现有客户汽车消费的不断升级,开发出与其相配套的高端产品,实现现有客户在同一品牌内的升级消费,从而不断带动企业产品和品牌不断的向高端发展;

  第三阶段,在进入高端市场后,通过各种营销手段,吸引同级别市场上其他品牌汽车的消费者购买,不断做大、做实高端细分市场,不断突破与发展。

  丰田汽车正是通过这种终端客户战略,实现了由低端市场到高端市场,由弱势品牌到全球第一强势品牌发展的,如图5所示:

  

图5丰田汽车由低端向高端市场进军的发展模式
图5丰田汽车由低端向高端市场进军的发展模式

 

  • 上世纪70年代,丰田推出花冠,通过优势性价比,快速销售,获得消费者对花冠的认同;利用石油微机获得巨大发展

  • 上世纪80年代初推出佳美(camry), 继续保持品质领先与口碑,通过佳美与花冠以旧换新战略打开中高端车市场,突出优势价值影响消费者;

  • 上世纪80年代中期推出凌志,作为全新的高端品牌淡化丰田低端车品牌,通过品牌体验与感受价值,拉抬低端消费者进入高端,做大品牌人群,将这些人群变成主流,最后在北美市场变成第一高端品牌。

  

     中国市场学会(汽车)营销专家委员会

动定递进——企业核心竞争能力形成机理研究

 

一、企业核心竞争能力的理论分析
多元化经营其实质是培育具有全局性、前瞻性的企业核心竞争力,企业经营战略的关键在培养和发展企业的核心竞争力。企业的生存、进化需要不断的培育和发展核心竞争力,以适应市场激烈的竞争。战略的制定是基于培育企业的核心竞争力,实际上战略的制定与核心竞争力的培养是一个并行工程,而企业就在这种演化过程中得以生存,并发展壮大。
核心竞争力是指企业拥有特殊的资源和能力。这一特殊的资源表现为企业一切生产经营活动所需的技能和知识,特殊的能力表现为管理者对技能和知识的有效组合。从这一概念中可延伸企业两个层面的操作平台:一是企业业务层面的操作平台,即企业物力资源、技术资源、财力资源和人力资源等统称为业务资源,其作用于劳动对象,从而制造出满足市场需求的产品或服务;二是企业管理层面的操作平台,即管理者利用自己的知识资源对第一层面的资源进行协调和整合。这两种资源流的协调和整合最终将凝聚在产品或服务中,从而形成企业特有的、不易被竞争对手模仿的、具有持久的竞争优势。(这两种能力可以通过母合得到)两种资源流的整合贯穿于企业设计、制造、营销和服务等整个活动过程之中,企业为了在同行业的现有企业之间的激烈竞争中,提高自己的产品或服务在市场上的占有率,迫使企业在企业各生产经营活动中创造自身的核心竞争力。就微观层面而言,核心竞争力的形成来源于企业的各种价值活动,价值活动是把企业生产经营活动分解成不同的生产单元,由于各生产单元是相互联系、相互作用的,因此又把不同的生产单元重新组合起来,单元的组合即内部交易必须以契约的形式,导入市场机制,使每个单元成为一个利润中心,并构成一个价值系统。企业正是从各生产单元的分解或重新组合中获得业务资源和知识资源,从而形成企业的竞争优势,这种优势也可以通过母合得到。在激烈的市场竞争中,企业之所以能够生存,就是因为它具有这种优势或潜在优势。这一优势恰恰表现于各生产单元自身活动和改造后构成的价值系统,并根源于企业的技术创新活动和组织创新活动。因为技术创新的实践结果是导致企业生产经营活动的分工进一步细化,进而导致企业业务资源内部的结构和配置的变化,而分工细化又导致组织协调业务资源的复杂性,从而引起知识资源的内涵的变化,进而诱发组织创新。把企业业务资源和知识资源的变化结合起来形成核心产品或服务,而核心产品或服务的延伸则为企业成功实现利润最大化提供了基础。因此,企业竞争优势的产生是因为它在企业层次上拥有的业务资源与知识资源组合,比参与竞争的竞争对手的技巧与知识组合要高级,从而形成企业的核心利润,使自己在激烈的竞争市场中处于有利地位。
二.企业核心竞争能力形成过程
企业在其成长过程中,一般都经过增加产量以取得规模经济的效果,这是因为固定资产的不可分割性和固定成本的可分摊性,是企业的业务资源得到充分利用。达到一定程度后,由于收益递减规律的作用会出现规模不经济,内部交易成本增加。企业转而进入多元化经营阶段,管理者利用自己的知识资源,把握市场机会进行技术创新,从专攻一种产品转而生产多种产品,这就是panzarh 和 willig(1975)提出的范围经济。Teece(1980)认为范围经济的一个重要来源是“诀窍的共同使用和重复使用”这里的诀窍是指技术和管理上的诀窍。产品的多元化可以将外部交易内在化,从而减少交易成本。Prahalad 和hamel (1990)认为这种外在经济是企业形成核心竞争力的主要动因。于是企业必须创造出更多的产品和服务,逐步在各领域精心挖掘、培养、创新企业核心竞争力,使企业核心竞争力与新的经营领域开拓之间形成一种良性的循环关系。
根据企业进化论的观点,我们不难发现其具备动定递进的螺旋式上升的规律(如图1)。具体表现为决策问题→多元化经营构思→经营决策→形成新的核心竞争力→稳定发展→孕育创新(技术、组织)→多元化经营决策的循环过程。企业的这种自组织系统的动态螺旋式上升过程具有明显的结构和功能。由于企业所处的市场环境是一个竞争的动态环境,不同阶段呈现不同的复杂特征,企业的管理者只有不断整合两个层面的资源,进行技术创新、管理创新等重大经营决策,才能适应市场环境的变化,并逐步形成自身特有的竞争能力。从物理学的角度来说,企业管理是一种使本组织的熵不断减少的过程,用数学方程表示如下:
Q=f(q,t,α)+F(t)
式中,我们用q表示企业 n维成长空间;t为时间变量;α为管理者决策变量;F(t)为随机涨落,既可以是源于与组织内部的熵,又可以是外部市场变量,还可以是取决于管理者自身的知识资源。企业要不断调整这些参数,才能实现可持续发展。可见企业核心竞争力的形成过程是一个非常复杂,而且充满变数的过程。

根据系统分析的理论,我们可以认为企业是一个人类社会系统,具有自适应和自学习的功能组织,否则其面对激烈的竞争环境将无法生存。迈克尔•波特不仅注重企业内部价值活动的相互联系,而且还注意到企业内部价值活动与企业外部价值活动的相互联系,在外部联系中寻找竞争优势。例如企业与外部供应商的价值活动的联系,可以保证产品质量和降低生产成本;企业与顾客价值活动的联系,可以不断地创新企业的产品或服务,满足顾客的需求,也同时提高企业的美誉度。迈克尔.波特的这一理论又为我们分析企业从外部获得业务资源和知识资源并对其整合提供了思路。对于一家重视与外部价值活动相联系的企业来说,如果该企业从外部价值活动联系中获得了一定的优势,那么产生这种优势的原因可能来源于企业通过某些独特的途径将在外部企业家活动上获得的知识,同在其内部价值活动上获得的知识整合起来。企业将因此而产生一种比企业内部价值获得更大的贡献。这样,就在全企业范围内创造了具有独特性的新知识(母合优势)。企业就可以在它的经营活动中有效地挖掘和利用这些具有独特性的知识,从而形成企业独特的核心竞争力。因此我们认为培育企业核心竞争力需要做到两个方面:一方面是不间断地向内沟通和知识流通,即企业内部价值活动;另一方面是不间断的向外沟通和知识流通,即与企业外部价值活动相联系(寻找母合优势)。这两个方面对企业业务资源和知识资源的创造、维持和挖掘利用起着非常重要的作用。
三、培育企业核心竞争力的有效途径
在经济全球一体化的影响下,企业之间的竞争力范围和空间进一步扩大,必须面对国内国际市场的激烈竞争,我国的企业必须培育核心竞争力来获取竞争优势,核心竞争能力的培养可以通过以下几个途径。
1. 掌握科学的管理方法和管理技术
台湾学者提出的“水桶”理论形象地把企业比喻为一桶水,企业的制造技术和工业工程比作水桶的两个提耳,企业管理理念相当于提把。如果我们只重视制造技术,不重视作为管理技术的工业工程,那末只能提起半桶水。工业工程简称(IE),产生于20世纪初美国泰勒等人的科学管理活动。目前公认最具权威性的定义是美国工业工程学会于1995年的表述:工业工程是对人员、设备、物料、能源和信息所组成的集成系统,进行设计、改善和配置的一门学科。他综合运用人体工程学、物理学和社会学等方面的专门知识和技术,以及工程分析和设计的原理和方法,对该系统所取得成果进行确定、预测和评价。其宗旨是降低成本、保证质量、提高劳动生产率,使生产系统能够处于最佳运行状态而获得巨大整体效益。由此可见,运用工业工程能够整合企业的业务资源,实现整体优化。IE技术首先把整个制造系统分解成不同的生产单元,每个生产单元完成特定的功能,然后把不同的生产单元重新组和起来,形成一个有机的价值创造系统。而系统中的每个单元就是一个利润中心,中心之间通过契约来约定,也就是我们常说的市场机制内置。例如,丰田生产模式(TPS)、柔性制造等先进制造技术的管理均发源于工业工程的应用。创造适合本企业的先进管理方法和管理技术是培育核心竞争能力的基石。
2.从经营与管理的角度,逐步完是人才结构,保证企业的知识积累。
知识经济时代,核心竞争力可以说是企业特有知识的凝结,而人才使这些知识生产和应用的载体。因此,通过建立一支相当规模、相对稳定、具有多学科知识、多方面实践能力和创新能力的技术与管理有机融合的人才队伍,形成企业自身的知识积累体系。同时,独特得用人观也是非常重要的,例如红太阳集团的人才观:大材小用、等于没用;小才大用、个个有用;有德无才、个个能用;无德有才、基本没用。可见,最大限度地开发所有人员的智力资源,调动他们的主动性和创造精神,从而形成企业核心竞争力。
3.从知识管理与组织学习的角度
把企业培育成为一个学习型组织。学习型组织的一个明显特征就是组织内具有良好的缄默性能力。企业核心竞争力是特定企业个性发展演化过程中的产物,始终融合于企业的设计、制造、经营等各方面的管理活动中,蕴藏于企业整体长期学习和经营积累之中,体现企业业务资源和知识资源的有机结合。注重内部单元之间的价值链建设,寻找挖掘现有的技术和非技术优势,通过层层分析、总结,归纳出企业现有的核心竞争力,并不断进行创新。
4.企业管理者整合资源的能力
我们知道,没有失败的企业,只有失败的管理者。知识经济时代单纯依靠政府、低成本来获取高利润已越来越困难,因此企业要获取持续的竞争优势,就需要管理者创造性地整合企业两个层面的知识资源,并能够审时度势,充分利用外部资源或寻找母合机会,实现企业的战略目标。我国的企业家还必须能够洞彻中国的经济问题,可以说是集理论、政治策划于一身,这一点已在实践中得到证明。管理者特别是企业的高层管理者对企业的核心竞争能力的培育起着非常关键的作用。
5.塑造企业文化。影响核心竞争能力的诸多因素中最难模仿的是企业文化。西北航空公司的创始人哈伯说:“文化无处不在,你的一切,竞争对手明天就可以模仿,但他们不能模仿我们公司的文化。”可见,企业文化是形成企业核心竞争力的深层次因素。有了全体员工共同认可的价值观和核心目标,这个价值观无形中就形成了对员工的激励,使为此而奋斗,从而提高企业整体效率,形成独特的核心竞争力。
 

可口可乐的核心竞争能力是物流

 

雪碧与七喜的味道差异几乎为零,但两者全球销量却有着天壤之别,可口可乐战胜对手的法宝究竟在哪里?