• 创建:2006-10-25
    • 文章:4
    • 评论:2
    • 访问:5153
    •  

    2008-3-25 23:39 | 更有意思的生产管理

    关键字:MRP
    最近参与了一个订单管理的项目的售前工作,又引起了我对曾经实施过的ERP的回忆。生产经营管理系统(姑且叫它做ERP吧)涉及的范围广泛多了,说大一点,方方面面都涉及到了。在这些部门、人员之间每发生的一个小小的接触都是一个要考虑的流程,都是可以考虑优化的对象,有趣。
    相比较而言,PDM\CAPP则涉及到的范围要小多了,当然也可以说会涉及到生产、采购、销售去,但那些部门不是主要应用部门,真正的重点还是在设计、工程部门。但即使是这样一个研发部门内部,他的流程却又非常之灵活,可以说是“水无常形”啊,相比较而言,ERP所管理的流程又大不同了。
    编辑 | 阅读全文(272) | 回复(0),jerry_yan 发表于 2008-3-25 23:39

    2008-3-25 23:32 | 还是编码

    关键字:PDM
    呵呵,最近碰到一件事,搞得我很火。公司内部工作记录对每个项目使用项目号进行记录,每周工作也是根据项目号进行统计。而项目号是一个完全无意义的号码,平时很难用到也懒得记。可是每次添工作记录行政都会问起。个人更喜欢用客户公司名称和项目类型作为该项目的简称来记,比如“东电PDM”之类的,这个我不用记啊,呵呵。但是行政要做统计,这个不规范,又必须用项目号。这就是矛盾啊,那个无意义的项目号于我完全无用处,只是为了统计,就要我必须记那长串号码,十分的不方便,可程序管理起来就自然方便、规范多了。
    看来,编码于人、与软件系统、与应用环境密切相关啊,不是我们想怎么着就怎么着的,真是一个“好东西”,呵呵。
    编辑 | 阅读全文(206) | 回复(0),jerry_yan 发表于 2008-3-25 23:32

    2006-12-26 12:30 | 编码管理,重要吗?

    关键字:编码管理
    近来在项目中,频频碰到客户询问关于编码的事情,更有很多PDM的友商,向客户鼓吹非编码而不能实施PDM了?  疑惑。
    众多周知的道理,编码之所以曾经地位如此重要,实是因为在上个世纪计算机技术还没有如今这么发达,盛行手工管帐的年代而建立起来的一套东西,为了方便应用人员能够快速的通过编码而直观的了解到所描述的物料、图纸的详细情况,所以各行各业都纷纷制定了一套或者几套编码体系标准(其实有些编码体系标准本身的合理性也是值得推敲的)。
    不可否认,这套体系方法在过去的那个年代曾经给我们带来很大的帮助,但到了21世纪的今天,是否还是如此重要? 
    现在计算机技术已经足够发达,每个功能较丰富一点的IT软件都会提供各种各样方便的查询检索功能,应用人员完全借助于计算机手段,快速检索定位到自己想要的资料上,那还有必要记住那些繁杂冗长的编码吗?
    所以编码对于今天的信息化系统,对于计算机软件系统……
    编辑 | 阅读全文(877) | 回复(1),jerry_yan 发表于 2006-12-26 12:30

    2006-12-22 14:2 | 灌水看看,呵呵

    灌水看看,呵呵
    编辑 | 阅读全文(463) | 回复(1),jerry_yan 发表于 2006-12-22 14:2
    (共 4 条) 上一页 1 下一页

    仅列出标题