• 创建:2006-9-5
  • 文章:4
  • 评论:2
  • 访问:12788
  •  

    2006-9-9 9:15 | 也谈ERP

    去年曾主导过一个中型ERP的选型,对于几家主流厂商的产品都有不同程度的接触和了解。要深究起来,国内产品(几家主流的大厂)的差距实在有点大,主要是软件的系统构架和以及对于企业管理方法的抽象理解上(可以称之为管理思想)。另外存在的一个普遍问题就是,过分的强调大而全,感觉上功能模块非常多,但是真正拿出一个功能模块来实际应用,总是会存在很多的问题。关于ERP,有个流行的说法是“上ERP找死,不上ERP等死”。没有看到过有人细究其中的原因,一般会归结为,企业的信息化水平低,管理水平不够,导致实施过程中的难度。我想,这大抵是ERP厂商的推论。从我的理解,还是厂商自己的问题居多一点。ERP产品的是否成功,纯技术上应该不是问题,最大的难度应该是对于企业经营管理活动深刻理解(需要有实践经验的管理专家介入)以及经验丰富的软件系统构架者能够设计一个实现管理思想的软件框架和模型,最后就是在……
    编辑 | 阅读全文(309) | 回复(0),金戈铁马 发表于 2006-9-9 9:15

    2006-9-8 14:17 | 关于专注

          看到一边文章提到汽车设计行业, 本科毕业生敢设计车身,硕士只能设计齿轮,而博士能够把齿轮上的线槽设计好就很有成就了。 这与一位法律硕士给我讲的法律界几乎是一样的, 问本科生懂哪些法律,从刑法,民法到经济法无一不精;问硕士生,只通民法,其他略知一二;问博士,则不敢言通民法,而仅部分尔。
         这些让我再次想起专注(focus)的话题。可能是现在知识已经过于丰富,一个人要成为亚里斯多德那样百科全书式的人才几乎是不可能的,究其所有精力,集中某个方向有所深入和成就,就已经很不错了。另一层的意思是,也只有专注才能取得一定的成绩。
        王石在“道路与梦想”中提到自己能够登上珠峰,就是因为专注,对于登山过程中的魅力景色——……
    编辑 | 阅读全文(277) | 回复(0),金戈铁马 发表于 2006-9-8 14:17
    管理是艺术还是技术,这个话题的确有点老生常谈。可以很简单的回答:管理既是技术也是艺术,既需要技术技能也需要艺术的方式处理问题,化解矛盾。这就引出一个问题,在企业管理中,何为技术,何为艺术?这个问题应该不好回答。有一点可以确认,技术主要靠学,艺术主要靠悟;技术有规律,有方法,可以写成书,而艺术则没有规律,很难描述,在于灵活运用。如能够背诵“孙子兵法”可称为“技术”,而要达到岳飞所说的:“兵法之常,运用之妙,存乎一心”的境界则是“艺术”。中低层管理者可以更在乎技术,但是越是高层的管理者必须掌握管理的艺术。艺术必须是以扎实的技术为基础,加上自己的实践,升华而来。也就是必须有实践,实践甚至是大于技术理论的。企业在经营过程遇到问题的复杂性和多样性,一般的商业模型是难以模拟和描述的。对于企业而言,当然是诚心……
    编辑 | 阅读全文(650) | 回复(0),金戈铁马 发表于 2006-9-6 14:13

    2006-9-6 2:7 | 来个开场白!

    很早就想赶潮流开个“博”,但一直没有想好要写点什么。虽然理论上,写blog可以信手捻来,不用过分的在意内容。但总觉得应该有个“主题”或是“主线索”,不断的写一下也可以整理并形成自己的观点或是主张。
      回顾自己工作以来的这十年,尽管在大学的时候特别的想在IT技术领域有些作为,涉猎过大多数的IT技术,甚至单片机的开发也持续过几个月;但是这些的经历却全部与技术无关,从咨询公司到市场,再转到销售管理(美资公司的销售总监)后来又成为一家美国上市的国内企业的运营总监以及COO。但是IT技术的基础,使我相对于大多数非IT企业的管理实践者更能够理解IT技术在企业的应用。因此选了“管理的实践和体会”,从实践的角度写一点自己的体会。
    编辑 | 阅读全文(517) | 回复(2),金戈铁马 发表于 2006-9-6 2:7
    (共 4 条) 上一页 1 下一页

    仅列出标题